Obecność pompy ciepła na Liście Zielonych Urządzeń i Materiałów, czyli Liście ZUM, jest dziś dla wielu inwestorów jednym z podstawowych kryteriów wyboru urządzenia. W przypadku korzystania z dofinansowania z programu „Czyste Powietrze” ma ona również znaczenie formalne. Sam wpis na listę nie powinien być jednak traktowany jako pełna rekomendacja konkretnego produktu.

Lista ZUM potwierdza spełnienie określonych wymagań programu, ale nie odpowiada na wszystkie pytania, które mają znaczenie podczas kilkunastoletniej eksploatacji pompy ciepła. Dlatego wpis urządzenia na listę powinien być początkiem weryfikacji, a nie jej końcem.

1. Pełny raport z badań, a nie tylko deklarowane parametry

Pierwszą rzeczą, którą warto zweryfikować, jest dokumentacja potwierdzająca parametry urządzenia. Szczególne znaczenie ma pełny raport z badań wykonanych przez niezależne, akredytowane laboratorium.

W przypadku najpopularniejszych pomp ciepła typu powietrze/woda obowiązek badań laboratoryjnych pozostaje jednym z podstawowych warunków wpisu na Listę ZUM. Badania muszą potwierdzać parametry urządzenia i być wykonane przez laboratorium posiadające odpowiednią akredytację. Dla niektórych innych kategorii pomp obecne zasady dopuszczają również wpis na podstawie  europejskich znaków jakości co budzi szeroką dyskusję wśród ekspertów .

Dlaczego raport jest tak ważny? Karta katalogowa czy informacja marketingowa producenta pokazuje zazwyczaj tylko wybrane parametry urządzenia. Raport z badań pozwala znacznie dokładniej ocenić, w jakich warunkach zostały one uzyskane i czy odpowiadają wartościom deklarowanym przez producenta.

Ma to szczególne znaczenie w polskich warunkach klimatycznych. Pompa ciepła powinna być oceniana nie tylko na podstawie parametrów uzyskiwanych przy dodatnich temperaturach zewnętrznych, ale również tego, jak zachowuje się przy niższych temperaturach, kiedy zapotrzebowanie budynku na ciepło rośnie.

Jawny raport powinien pozwalać ustalić między innymi:

-jakiego dokładnie modelu lub typoszeregu dotyczyło badanie,

 -jakie warunki i punkty pracy zostały sprawdzone,

- jakie wartości mocy i efektywności uzyskano,

 -czy wyniki odpowiadają parametrom deklarowanym przez producenta,

- jakie laboratorium przeprowadziło badania,

- czy zakres jego akredytacji obejmował zastosowane metody badawcze.

Samodzielna analiza takiego dokumentu może być dla osoby bez technicznego przygotowania trudna. Nie zmienia to jednak faktu, że przy zakupie urządzenia za kilkadziesiąt tysięcy złotych, dodatkowo finansowanego częściowo ze środków publicznych, przejrzystość dokumentacji ma znaczenie.

Moja rekomendacja jest jednoznaczna: jeżeli beneficjent widzi raport z zakrytymi wynikami, powinien ominąć tę pompę i wybrać urządzenie producenta, który udostępnia pełne wyniki badań. Nie twierdzę, że każda pompa z takim dokumentem jest urządzeniem złym. Twierdzę natomiast, że człowiek nie powinien wydawać kilkudziesięciu tysięcy złotych na produkt, którego pełnych wyników nie może wcześniej zobaczyć– mówi dr Adam Nocoń, prezes IGU OZE.

I dodaje:

Publiczne pieniądze wymagają pełnej przejrzystości. Jeżeli państwo współfinansuje zakup urządzenia, beneficjent powinien mieć dostęp do dokumentacji pozwalającej mu świadomie porównać dostępne produkty. Pełny raport albo wybór innego urządzenia.

 2. Jaki czynnik chłodniczy wykorzystuje urządzenie?

Drugim elementem jest zastosowany czynnik chłodniczy.

Rynek pomp ciepła szybko się zmienia, podobnie jak europejskie regulacje dotyczące fluorowanych gazów cieplarnianych. Dlatego przy wyborze urządzenia warto patrzeć nie tylko na jego dzisiejsze parametry, ale również na rozwiązania, które mogą mieć znaczenie za kilka czy kilkanaście lat.

Coraz większą rolę odgrywają urządzenia wykorzystujące R290, czyli propan, charakteryzujący się bardzo niskim współczynnikiem GWP. Na rynku nadal szeroko dostępne są również pompy wykorzystujące m.in. R32.

Nie oznacza to, że sam rodzaj czynnika chłodniczego przesądza o jakości urządzenia. Warto jednak uwzględnić kierunek zmian regulacyjnych. Od 1 stycznia 2027 roku unijne przepisy ograniczą m.in. wprowadzanie na rynek nowych pomp ciepła powietrze/woda typu split o mocy do 12 kW wykorzystujących fluorowane czynniki o GWP równym 150 lub wyższym, z przewidzianymi w przepisach wyjątkami związanymi z wymaganiami bezpieczeństwa. Nie oznacza to zakazu użytkowania już zamontowanych urządzeń.

Osoba kupująca pompę na kilkanaście lat powinna wiedzieć, czy wybiera rozwiązanie przyszłościowe. Jeżeli sprzedawca proponuje urządzenie z R32, warto zapytać, dlaczego rekomenduje właśnie ten czynnik i jakie znaczenie dla tego typu urządzeń będą miały zmieniające się regulacje. Moja rekomendacja jest jasna: warto w pierwszej kolejności analizować pompy wykorzystujące R290* – mówi dr Adam Nocoń, prezes IGU OZE.

 3. Kto odpowiada za urządzenie, gwarancję i serwis?

Pompa ciepła nie jest urządzeniem kupowanym na dwa czy trzy sezony. Dlatego równie ważne jak jej parametry techniczne jest to, kto będzie odpowiadał za urządzenie po sprzedaży.

Warto sprawdzić, kto rzeczywiście jest producentem pompy, gdzie urządzenie zostało wyprodukowane, kto jest jego oficjalnym dystrybutorem oraz jakie zaplecze techniczne posiada firma w Polsce. Szczególnie istotne są warunki gwarancji. Nie należy patrzeć wyłącznie na liczbę lat. Trzeba sprawdzić również wymagania dotyczące montażu, pierwszego uruchomienia, obowiązkowych przeglądów, zakresu ochrony oraz sytuacji, w których producent może odmówić naprawy gwarancyjnej.

Jeszcze ważniejszy może okazać się serwis. W razie awarii w środku sezonu grzewczego liczy się nie tylko możliwość jej zgłoszenia, ale przede wszystkim dostępność technika, części zamiennych oraz rzeczywisty czas reakcji.

Atutem producenta posiadającego zaplecze techniczne i serwisowe w Polsce może być krótsza droga do serwisu fabrycznego, łatwiejszy dostęp do części zamiennych i szybszy kontakt w przypadku problemów. Nie przesądza to o jakości samej pompy, ale przy urządzeniu kupowanym na kilkanaście lat jest argumentem, którego nie warto pomijać.

Przed zakupem warto więc zadać bardzo proste pytanie: kto będzie w stanie naprawić tę pompę za pięć czy dziesięć lat i skąd będą pochodziły potrzebne części?

4.Gdzie trafiają dane z urządzenia i kto ma do nich dostęp ( to niby nie jest dziś problem bo korzystamy z globalnej sieci ale ..)?

Nowoczesna pompa ciepła coraz częściej jest urządzeniem stale podłączonym do internetu. Aplikacje mobilne, zdalna diagnostyka, aktualizacje oprogramowania czy możliwość zmiany parametrów pracy zwiększają wygodę użytkowania i ułatwiają pracę serwisu.

Coraz częściej pompy współpracują również z systemami zarządzania energią, które mogą dostosowywać pracę urządzenia m.in. do produkcji energii z fotowoltaiki czy zmiennych cen energii elektrycznej.

Wraz z rozwojem tych możliwości pojawia się jednak pytanie: gdzie trafiają dane i kto ma dostęp do urządzenia?

Przed zakupem warto wiedzieć:

- gdzie znajdują się serwery obsługujące urządzenie,

- kto jest administratorem danych,

- jakie informacje są zapisywane,

-kto może zdalnie połączyć się z pompą,

-czy użytkownik może ograniczyć taki dostęp,

-co stanie się z podstawowymi funkcjami urządzenia, gdy przestanie działać aplikacja, chmura producenta lub połączenie z internetem.

Pompa ciepła powinna zachować podstawową zdolność ogrzewania domu również bez dostępu do dodatkowych usług internetowych.

Nie wystarczy więc ustne zapewnienie sprzedawcy, że „nie ma powodów do obaw”. Warto poprosić o politykę prywatności, informacje o administratorze danych i zasady zdalnego dostępu. Pompa ciepła jest częścią infrastruktury technicznej domu i bezpieczeństwo jej sterownika nie powinno być traktowane jako sprawa drugorzędna.

 Nasza rekomendacja: wymagaj dokumentów

Zakup pompy ciepła powinien być poprzedzony analizą zapotrzebowania energetycznego budynku oraz prawidłowym doborem mocy urządzenia. Równie ważna jest jednak weryfikacja samego produktu i informacji przekazywanych przez sprzedawcę.

Lista ZUM jest ważnym narzędziem i potwierdza spełnienie określonych wymagań programu. Nie zastępuje jednak świadomego wyboru konkretnego urządzenia.

Reasumując  przed podpisaniem umowy warto zadać  sobie ale też fachowcom cztery pytania:

1. Czy mogę zobaczyć  dokumenty potwierdzające parametry urządzenia, w tym pełny raport z badań, jeśli jest on wymagany dla tej kategorii pompy?
2. Jaki czynnik chłodniczy wykorzystuje urządzenie i jak wpisuje się on w kierunek zmian europejskich regulacji?
3. Kto rzeczywiście wyprodukował urządzenie, kto odpowiada za gwarancję i gdzie znajduje się serwis oraz magazyn części zamiennych?
4. Gdzie przechowywane są dane z pompy i kto może uzyskać do niej zdalny dostęp?

Dopiero odpowiedzi na te pytania dają znacznie pełniejszy obraz urządzenia niż sam wpis na Listę ZUM.

Bo pompa ciepła ma nie tylko dobrze wyglądać w tabeli parametrów i znajdować się na odpowiedniej liście. Ma przede wszystkim skutecznie, bezpiecznie i możliwie bezproblemowo ogrzewać dom przez wiele lat.

Smukła forma ze stali nierdzewnej doskonale komponuje się z drewnem, szkłem, cegłą i betonem architektonicznym, a dzięki możliwości lakierowania na dowolny kolor z palety RAL komin może stać się niemal niewidoczny lub wręcz przeciwnie – podkreślać charakter budynku i stanowić świadomy element kompozycji elewacji.

Dlaczego inwestorzy wybierają kominy zewnętrzne?

W przypadku modernizacji istniejących budynków kominy zewnętrzne pozwalają uniknąć kosztownych prac budowlanych prowadzonych wewnątrz obiektu. Nie wymagają przebudowy stropów, wykonywania nowych szachtów kominowych czy ingerencji w konstrukcję budynku.

To rozwiązanie szczególnie doceniają właściciele domów, którzy po latach użytkowania decydują się na montaż kominka, pieca wolnostojącego, kotła na pellet lub planują stworzyć strefę relaksu z sauną i banią opalaną drewnem.

Dodatkowym atutem jest szybki montaż. W wielu przypadkach inwestor może korzystać z nowego urządzenia grzewczego już po zakończeniu prac instalacyjnych, bez konieczności przeprowadzania kompleksowego i kosztownego remontu.

Czytaj także: Komin bezpieczeństwa - czyli jak mieć naprawdę bezpieczny dom

Komin stalowy – estetyka, która zwiększa możliwości projektowe

Współczesny inwestor zwraca uwagę nie tylko na parametry techniczne, ale również na wygląd instalacji, który ma wpływ na odbiór całej bryły budynku.

Odpowiadając na oczekiwania projektantów i inwestorów, firma Checz Systemy Kominowe poszerzyła ofertę kominów dwuściennych izolowanych o rozwiązania dostępne nie tylko w naturalnym wykończeniu stali nierdzewnej, ale również w popularnych kolorach – czerni i graficie – oraz w dowolnym kolorze z palety RAL. Dzięki temu komin może stać się integralnym elementem projektu, a nie jedynie koniecznym dodatkiem do instalacji grzewczej.

To szczególnie istotne w nowoczesnym budownictwie, w którym każdy detal ma znaczenie, a komin powinien harmonizować z elewacją, stolarką okienną czy pokryciem dachowym, tworząc spójną i estetyczną całość.

Radzimy, jak zamontować komin w domu drewnianym i szkieletowym.
 

Komin stalowy – technologia, która pracuje na bezpieczeństwo

Największą zaletą nowoczesnych kominów stalowych pozostaje jednak technologia.

Dwuścienne systemy izolowane wyposażone są w warstwę izolacji termicznej umieszczoną pomiędzy przewodem spalinowym, a płaszczem zewnętrznym. Takie rozwiązanie ogranicza wychładzanie spalin, poprawia ciąg kominowy i zwiększa bezpieczeństwo eksploatacji.

Dla użytkownika oznacza to:

• stabilniejszą pracę urządzenia grzewczego,
• mniejsze ryzyko powstawania kondensatu,
• większą efektywność całej instalacji.

W praktyce kominy stalowe bezpiecznie współpracują z kotłami, kominkami, piecami wolnostojącymi, a systemy dwuścienne izolowane doskonale sprawdzają się jako samodzielne kominy zewnętrzne, odporne na zmienne warunki atmosferyczne.

Komin stalowy – rozwiązanie dla domu i ogrodu

Sauna i bania wymagają równie skutecznego i bezpiecznego odprowadzania spalin.

To właśnie dlatego rośnie zainteresowanie lekkimi systemami stalowymi.

Ich uniwersalność sprawia, że znajdują zastosowanie nie tylko w nowo powstających obiektach, ale również podczas modernizacji istniejących budynków, gdy liczy się ograniczenie prac budowlanych i zachowanie estetyki elewacji.

Trend, który zostanie na dłużej

Funkcjonalność i estetyka – to możliwe? Tak – reagując na potrzeby nowoczesnego budownictwa, tworzymy rozwiązania trwałe, estetyczne i dopasowane do współczesnej architektury.

CHECZ Systemy Kominowe
ul. Topolowa 2, 83-021 Rokitnica
tel. 606 106 109
info@checz.pl
www.checz.pl
 

Kocioł, który daje ci wolność wyboru paliwa

EKO Balance to wyjątkowe rozwiązanie, które daje Ci możliwość spalania trzech rodzajów pelletu. To jedyne urządzenie w Europie w którym możesz korzystać z pelletu drzewnego klasy A1 i A2 oraz pelletu AGRO z miskanta – wieloletniej rośliny energetycznej, która zyskuje coraz większe znaczenie w transformacji energetycznej Polski. Dzięki temu nie jesteś uzależniony od jednego rodzaju paliwa i możesz wybierać to, które jest w danym momencie najkorzystniejsze cenowo.

To właśnie ta elastyczność sprawia, że EKO Balance zapewnia Ci większe bezpieczeństwo cieplne. Gdy ceny jednego paliwa rosną, nadal masz możliwość wyboru alternatywy. Zyskujesz większą kontrolę nad kosztami ogrzewania i pewność, że Twój dom pozostanie ciepły przez cały sezon grzewczy.

Biomasa AGRO staje się dziś jednym z filarów bezpieczeństwa cieplnego gospodarstw domowych. Miskant, określany często mianem „zielonego paliwa przyszłości”, może być uprawiany na gruntach słabszej jakości, tworząc lokalny i odnawialny łańcuch dostaw paliwa. 

Kocioł został zaprojektowany tak, aby efektywnie spalać zarówno pellet drzewny, jak i tani pellet AGRO. Nowoczesny system doprowadzania powietrza oraz dopracowana konstrukcja komory spalania zapewniają stabilną pracę urządzenia, wysoką sprawność i komfort użytkowania przez wiele lat.

Kocioł na pellet, który zyskał uznanie na rynku i w branży

Wybierając EKO Balance, inwestujesz nie tylko w oszczędności, ale również w rozwiązanie docenione przez ekspertów branży grzewczej. Kocioł został wyróżniony prestiżowym EKOLAUREM Polskiej Izby Ekologii, znalazł się w programie TopTen Polska, zdobył tytuł Płomień Roku, a także otrzymał nagrodę „Quality & Innovation Expo 2025”, przyznaną podczas drugiej edycji Heating Tech Expo, jednych z najważniejszych targów branży grzewczej w Polsce. To potwierdzenie, że wybierasz urządzenie łączące nowoczesną technologię, wysoką jakość wykonania oraz realne korzyści dla użytkownika.

EKO Balance to Twój kocioł przyszłości. To odpowiedź na pytanie, jak ogrzewać dom w sposób ekonomiczny i bezpieczny. W świecie, w którym dostęp do paliw opałowych staje się strategiczną wartością, możliwość wyboru pomiędzy pelletem drzewnym a biomasą AGRO staje się przewagą, która procentuje przez lata.

Jeżeli szukasz sposobu na niższe koszty ogrzewania, większą niezależność i swobodę wyboru paliwa, EKO Balance został stworzony właśnie dla Ciebie.

Ty wybierasz paliwo. Ty kontrolujesz koszty.

Więcej ciekawych artykułów znajdziesz w dziale OGRZEWANIE DREWNEM I PELLETAMI

P.W. BUDMET 
Dariusz Nocoń, Adam Nocoń
ul. Stanisława Staszica 171, 41-250 Czeladź,
tel. 32 265 17 02
budmet@budmetnocoń.pl 
www. budmetnocon.pl

Problemy na rynku pelletu ponownie otwierają dyskusję o tym, na ile Polska jest przygotowana na zmiany cen i dostępności paliw wykorzystywanych w ogrzewnictwie indywidualnym. Izba Gospodarcza Urządzeń OZE i Polskiego Przemysłu przedstawiła w Ministerstwie Energii pakiet propozycji, który wykracza poza doraźną reakcję na sytuację cenową. Obejmuje dostępność drewna, rozwój biomasy rolniczej, plantacje energetyczne, edukację rolników oraz stworzenie systemu monitorowania sektora komunalno-bytowego.

Spotkanie przedstawicieli IGU OZE w Ministerstwie Energii odbywa się w momencie, kiedy coraz częściej wraca pytanie o stabilność rynku pelletu i bezpieczeństwo gospodarstw domowych korzystających z biomasy. Izba chce jednak, aby dyskusja nie ograniczała się wyłącznie do aktualnej ceny paliwa.

Zdaniem jej prezesa dr. Adama Noconia problem należy potraktować szerzej i odpowiedzieć na pytanie, jak zbudować system, który w przyszłości będzie mniej podatny na wahania dostępności surowca, sytuację przemysłu drzewnego czy zmiany cen.

"Nie potrzebujemy kolejnej doraźnej reakcji na wysoką cenę pelletu. Musimy odpowiedzieć na pytanie, dlaczego po raz kolejny dochodzimy do sytuacji, w której państwo zaczyna analizować problem dopiero wtedy, kiedy odczuwają go setki tysięcy gospodarstw domowych 

Właśnie dlatego przedstawione Ministerstwu Energii propozycje nie dotyczą jednego paliwa. Ich wspólnym mianownikiem jest zwiększenie krajowej bazy surowcowej i stworzenie bardziej odpornego systemu ogrzewnictwa indywidualnego.

Drewno pozostaje podstawą, ale trzeba patrzeć na jego dostępność

Pierwszym elementem przedstawionym podczas spotkania była dostępność surowca drzewnego.

„IGU OZE zwróciła uwagę na ekspertyzę przygotowaną przez zespół prof. Jarosława Sochy z Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie na zlecenie Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Izba podkreśla, że dokument nie jest szeroko dostępny, a przedstawione w nim mechanizmy kompensacyjne nie stały się dotychczas podstawą działań systemowych.”

Z opracowania wynika -wg przedstawicieli  Izby , że jednoczesne zastosowanie analizowanych wariantów ograniczeń w pozyskaniu drewna mogłoby zmniejszyć jego roczną podaż w Polsce o około 3,8 mln m³. Ekspertyza wskazuje jednocześnie na związane z tym ryzyko wzrostu cen surowca i konsekwencje gospodarcze. Istotne jest jednak to, że opracowanie nie ogranicza się do pokazania problemu. Zawiera również propozycje mechanizmów pozwalających częściowo kompensować zmniejszoną podaż, między innymi poprzez pozyskanie drewna w drzewostanach szczególnie zagrożonych zamieraniem, stosowanie aneksów kompensacyjnych oraz odpowiednie etapowanie kolejnych ograniczeń.

W praktyce oznacza to potrzebę równoczesnego spojrzenia na ochronę zasobów leśnych, bezpieczeństwo surowcowe przemysłu oraz rynek paliw drzewnych.

 Nie proponujemy prostego hasła „wycinajmy więcej lasów”. Proponujemy zastosowanie mechanizmów przygotowanych przez naukowców na zlecenie samego MKiŚ. Ochronę przyrody można i trzeba łączyć z racjonalnym gospodarowaniem surowcem oraz analizą skutków gospodarczych podejmowanych decyzji – mówi Adam Nocoń.

Czy Polska potrzebuje drugiego filaru paliwowego?

Jedną z propozycji przedstawionych na spotkaniu  jest uruchomienie pilotażowego programu „Agro Ciepło”.

Jego założeniem byłoby rozwijanie wykorzystania kwalifikowanych paliw pochodzenia rolniczego przede wszystkim w gospodarstwach domowych i rolnych na terenach wiejskich.

Wg inicjatorów programu nie chodzi przy tym o zastąpienie pelletu drzewnego dowolną biomasą ani o obniżenie wymagań dotyczących urządzeń. Według przedstawionej koncepcji wsparciem powinny być objęte rozwiązania przebadane dla konkretnego rodzaju paliwa, posiadające potwierdzone parametry użytkowe i spełniające wymagania emisyjne. Równie istotna byłaby kontrola jakości samego paliwa.

To ważne rozróżnienie. Biomasa agro miałaby pełnić rolę dodatkowego źródła paliwa, a nie konkurenta, który z rynku wypiera pellet drzewny. Podejmowane działania mają służyć stworzeniu drugiego krajowego filaru paliwowego. Jak wskazuje Adam Nocoń, problemy przemysłu drzewnego szybko przenoszą się na dostępność trocin, następnie na producentów pelletu, a ostatecznie na koszty ogrzewania gospodarstw domowych.”

Z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego takie podejście oznaczałoby przede wszystkim dywersyfikację. Jeżeli ogrzewnictwo biomasowe opiera się w dużym stopniu na jednym źródle surowca, każdy problem w tym sektorze może szybko przenieść się na cały rynek paliw.

Rozwój alternatywnej, krajowej bazy surowcowej mógłby tę zależność ograniczyć.

„1 hektar dla energii”. Rolnik jako część rynku ciepła

Kolejnym elementem przedstawionych propozycji  jest program roboczo nazwany „1 hektar dla energii”.

Zakłada on wsparcie rolników zainteresowanych zakładaniem wieloletnich plantacji energetycznych, między innymi miskanta. Pomoc nie miałaby ograniczać się jedynie do zakupu materiału sadzeniowego. Program całościowo obejmuje również zakładanie plantacji, poprzez pierwsze lata jej prowadzenia, magazynowanie, logistykę oraz tworzenie lokalnych umów pomiędzy producentem biomasy, producentem paliwa i jego odbiorcą. Właśnie lokalność jest tutaj jednym z najważniejszych elementów.  Proponowany model   można sprowadzić do prostego łańcucha:

polski rolnik → krajowa biomasa → producent paliwa → polski producent urządzenia → gospodarstwo domowe lub rolne.

Taki system nie rozwiąże z dnia na dzień problemów całego rynku biomasy. Może jednak stworzyć dodatkowe lokalne źródła paliwa, zwiększyć możliwość zagospodarowania produktów rolnych i jednocześnie budować nowe powiązania pomiędzy rolnictwem a krajowym przemysłem urządzeń grzewczych.

Nie tylko dotacja. Najpierw wiedza

Izba w swoim programie proponuje, aby rozwój plantacji energetycznych został powiązany z systemem szkoleń dla rolników. „Akademia Agro Ciepło” miałaby obejmować wiedzę dotyczącą między innymi doboru roślin energetycznych, zakładania i prowadzenia plantacji, zbioru, magazynowania biomasy, logistyki oraz technologii jej energetycznego wykorzystania.

Jako potencjalnego partnera pierwszego pilotażu wskazano Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, który dysponuje już programem kursu „Technologie energetycznego wykorzystania roślin”, obejmującym 45 godzin zajęć praktyczno-teoretycznych.To istotny element całej koncepcji. Rozwój nowego rynku paliwa bez równoczesnego budowania wiedzy dotyczącej jego produkcji, jakości i prawidłowego wykorzystania mógłby prowadzić do nowych problemów zamiast zwiększać bezpieczeństwo.

Nie chcemy finansować samych hektarów miskanta. Chcemy wspierać rolnika, który wie, jak prawidłowo założyć plantację, zebrać biomasę, przygotować paliwo i bezpiecznie wykorzystać je do produkcji ciepła we własnym gospodarstwie  podkreśla Adam Nocoń.

Dyskusja o biomasie agro nie zaczęła się dzisiaj

Ważnym elementem argumentacji Izby jest przypomnienie, że wykorzystanie biomasy niedrzewnej w małych urządzeniach grzewczych nie jest tematem, który pojawił się dopiero wraz z obecnymi problemami na rynku pelletu. Już w 2024 roku postulaty dotyczące rozszerzenia możliwości wykorzystania biomasy niedrzewnej były przedmiotem korespondencji z Ministerstwem Klimatu i Środowiska.

W piśmie Departamentu Ochrony Powietrza i Negocjacji Klimatycznych MKiŚ z 4 kwietnia 2024 roku odnotowano argumenty wskazujące, że dopuszczenie dofinansowania urządzeń wykorzystujących taką biomasę mogłoby między innymi przyspieszyć transformację energetyczną, ograniczać jej koszty, wpływać na koszty wytwarzania ciepła oraz wspierać rozwój rolnictwa i krajowego przemysłu maszynowego. Resort wskazywał również na istnienie norm jakościowych PN-EN ISO 17225-6 dla pelletów niedrzewnych oraz PN-EN ISO 17225-7 dla brykietów niedrzewnych. Jednocześnie, zgodnie z przyjętą wówczas interpretacją regulacji, możliwość wykorzystania takiej biomasy została odniesiona do instalacji o znacznie większej mocy.

IGU OZE przywołuje dzisiaj ten dokument jako argument za ponownym otwarciem dyskusji.

Zdaniem Izby wcześniejsze rozpoczęcie prac nad alternatywnymi paliwami mogło zwiększyć odporność rynku na dzisiejsze problemy. Jest to jednak stanowisko organizacji, które warto traktować jako część szerszej debaty o tym, czy krajowa polityka dotycząca ogrzewnictwa indywidualnego odpowiednio wcześnie reaguje na zmiany dostępności paliw.

Kto odpowiada za bezpieczeństwo cieplne gospodarstw domowych?

Właśnie w tym miejscu propozycje przedstawione przez Izbę wychodzą poza dyskusję o pellecie czy biomasie agro. IGU OZE zwraca uwagę na rozproszenie kompetencji związanych z ogrzewnictwem indywidualnym pomiędzy Ministerstwo Energii, Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Ministerstwo Rozwoju i Technologii, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, NFOŚiGW oraz inne instytucje. W efekcie decyzje dotyczące urządzeń grzewczych, jakości paliw, dostępności surowców, programów wsparcia, krajowego przemysłu i bezpieczeństwa konsumentów są podejmowane w różnych miejscach. Izba proponuje, aby Ministerstwo Energii pełniło rolę strategicznego koordynatora sektora komunalno-bytowego i bezpieczeństwa cieplnego gospodarstw domowych.

Pięć konkretnych działań przedstawionych Ministerstwu Energii

To właśnie konkretne propozycje działań są najważniejszym elementem aktywności IGU OZE. Izba nie ogranicza się do diagnozy sytuacji na rynku pelletu, lecz wskazuje rozwiązania, które jej zdaniem mogą być uruchamiane już teraz.

Dzisiejsza sytuacja cenowa na rynku pelletu może się zmienić, ale problem systemowy pozostanie: czy Polska posiada spójną politykę dotyczącą ogrzewnictwa indywidualnego?”

Bowiem warto zauważyć, że znacznie szerszym zagadnieniem pozostaje jednak odpowiedź na pytanie, czy Polska posiada spójną politykę dotyczącą milionów indywidualnych źródeł ciepła, która równocześnie uwzględnia dostępność paliw, bezpieczeństwo energetyczne, wymagania emisyjne oraz możliwości krajowych producentów urządzeń.

Propozycje IGU OZE zostały ostatecznie sprowadzone do pięciu działań, które zdaniem Izby mogą rozpocząć się bez wieloletniego oczekiwania na budowę całkowicie nowego systemu.

Pierwsze zakłada przygotowanie przez Ministerstwo Energii, MKiŚ i Lasy Państwowe bilansu podaży drewna oraz analizę możliwości wykorzystania mechanizmów kompensacyjnych opisanych w ekspertyzie zespołu prof. Jarosława Sochy.

Drugim jest uruchomienie pilotażu „Agro Ciepło” dla gospodarstw domowych i rolnych na obszarach wiejskich.

Trzecim - przygotowanie wspólnie z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi programu „1 hektar dla energii”, wspierającego rozwój plantacji energetycznych.

Czwartym -„Akademia Agro Ciepło”, czyli praktyczny system szkoleń dla rolników.

Piątym - stworzenie w Ministerstwie Energii systemu monitorowania całego sektora komunalno-bytowego.

Od reakcji na kryzys do budowania odporności

Aktywność IGU OZE w Ministerstwie Energii pokazuje, że dyskusja rozpoczęta wokół sytuacji na rynku pelletu może prowadzić do znacznie szerszego pytania: na jakich zasobach powinno w przyszłości opierać się bezpieczeństwo cieplne polskich gospodarstw domowych?

Drewno i pellet pozostają ważnymi krajowymi paliwami odnawialnymi. Jednocześnie rozwój biomasy rolniczej, lokalnych łańcuchów dostaw oraz nowych źródeł surowca może być jednym ze sposobów zwiększania odporności rynku na przyszłe wahania.

Same propozycje wymagają oczywiście dalszych analiz, określenia zasad technicznych, środowiskowych i ekonomicznych oraz decyzji właściwych resortów. Ważne jest jednak, aby   dyskusja nie zatrzymała się tym razem na pytaniu, jak obniżyć cenę jednego paliwa.

Nie prosimy o pomoc dla jednej branży. Proponujemy stworzenie systemu bezpieczeństwa cieplnego polskich gospodarstw domowych opartego na krajowych zasobach, polskim rolnictwie, lokalnych paliwach oraz krajowym przemyśle urządzeń grzewczych podsumowuje dr Adam Nocoń.

Ministerstwo Energii otrzymało więc nie tylko diagnozę sytuacji, ale również konkretne propozycje. Teraz najważniejsze będzie to, które z nich staną się przedmiotem dalszych prac i czy obecna dyskusja doprowadzi do stworzenia bardziej spójnej polityki wobec ogrzewnicta.

Kocioł na pellet, czyli spokój zapisany w workach

W ostatnich latach wokół pelletu pojawiły się pewne turbulencje. Skoki cen, chwilowe problemy z dostępnością czy nerwowe reakcje rynku były faktem. Z perspektywy czasu widać jednak wyraźnie, że były to raczej krótkotrwałe odchylenia niż trwała zmiana kierunku. W długim horyzoncie pellet pozostaje paliwem stabilnym – zarówno pod względem podaży, jak i cen.

Dla użytkownika ma to bardzo konkretne znaczenie. Pellet ma powtarzalne parametry, jest łatwy w magazynowaniu i powszechnie dostępny. Nie wymaga każdorazowego „uczenia się” paliwa od nowa ani ciągłych korekt ustawień. W praktyce oznacza to, że kocioł zachowuje się podobnie przez cały sezon, a koszty ogrzewania da się sensownie oszacować z wyprzedzeniem. Bez nerwowego reagowania na każdą informację z rynku.

Ta przewidywalność sprawia, że pellet idealnie współpracuje z nowoczesnymi, automatycznymi kotłami. Użytkownik nie musi zastanawiać się nad jakością każdej partii paliwa ani ingerować w pracę urządzenia. Pellet po prostu „robi swoje”. A skoro paliwo jest stabilne, naturalnym kolejnym krokiem staje się pytanie o to, jak wybrać kocioł, który tę stabilność dobrze wykorzysta.

Dowiedz się, dlaczego pellet powinien mieć certyfikat

Najlepszy kocioł na pellet  - technologia, która robi różnicę

W praktyce różnice między kotłami pelletowymi nie polegają na tym, czy są w stanie ogrzać dom. Polegają na tym, jak bardzo angażują użytkownika w codzienne użytkowanie. Dobry kocioł nie powinien wymagać reakcji na każdą zmianę pogody ani prowokować do ciągłego zaglądania do sterownika.

Z punktu widzenia użytkownika idealna sytuacja wygląda prosto: rano dom jest dogrzany, po południu nie robi się za ciepło, a wszystko dzieje się samo. Kocioł reaguje na zmieniające się warunki i dopasowuje swoją pracę do rytmu domu. Efektem nie jest technologiczny pokaz, ale naturalne, spokojne ogrzewanie.

Tak właśnie pracują nowoczesne konstrukcje, takie jak ONE Plus czy DasPell NEXT od Heiztechnik czy Rakoczy FIREMAX. Ich przewaga nie polega na jednej, konkretnej funkcji, lecz na tym, że ogrzewanie przestaje być procesem, którym trzeba zarządzać. Kocioł działa w tle, a użytkownik po prostu korzysta z ciepła – bez poczucia, że musi nad czymkolwiek czuwać.

Podobnie wygląda kwestia zużycia pelletu. W codziennym użytkowaniu oszczędność nie objawia się w procentach zapisanych w tabeli, lecz w prostych obserwacjach: rzadziej trzeba donosić worki, zużycie paliwa jest spokojne i przewidywalne, a sezon grzewczy nie przynosi zaskoczeń. Kotły, które potrafią długo pracować przy niskim zapotrzebowaniu na ciepło, nie marnują pelletu na ciągłe rozpalanie i wygaszanie. Właśnie dlatego rozwiązania takie jak DasPell NEXT czy Q Pellet od Heztechnik czy Rakoczy FIREMAX są projektowane z myślą o normalnym, codziennym użytkowaniu, a nie pracy „na granicy możliwości”.

Równie ważna jest kultura obsługi. Pellet często wybierany jest po to, by raz na zawsze pożegnać się z brudem i uciążliwymi czynnościami w kotłowni. Nowoczesne kotły wyposażone są w rozwiązania, które ograniczają odkładanie się zanieczyszczeń i ułatwiają utrzymanie urządzenia w dobrej kondycji. W praktyce oznacza to, że czyszczenie jest rzadsze i zdecydowanie mniej uciążliwe niż w starszych konstrukcjach, ale – co warto jasno podkreślić – nadal pozostaje elementem regularnej obsługi.

Z punktu widzenia użytkownika wygląda to raczej tak, że zamiast częstego „pilnowania” kotła i walki z zabrudzeniami, ma on krótką, przewidywalną czynność do wykonania co jakiś czas. To ważna różnica, bo komfort użytkowania nie polega na całkowitym braku obsługi, ale na tym, że jest ona uporządkowana, szybka i nie dezorganizuje dnia. W kotłach takich jak Q Pellet czy Q Pellet BOX czy FIREMAX widać to szczególnie wyraźnie – ergonomia i dostęp do elementów serwisowych sprawiają, że utrzymanie porządku nie jest problemem, nawet w mniejszych kotłowniach. Dobrą praktyką pozostaje też coroczny przegląd serwisowy, który pozwala utrzymać sprawność urządzenia i uniknąć niepotrzebnych niespodzianek w sezonie.

Na komfort użytkowania ogromny wpływ ma również właściwy dobór mocy. Przewymiarowany kocioł szybko zaczyna zwracać na siebie uwagę – częstymi włączeniami i wyłączeniami, słyszalną pracą czy wahaniami temperatury. Tymczasem dobrze dobrana moc oznacza spokojną, równą pracę i stabilne warunki w domu. Serie ONE Plus, DasPell NEXT i Q Pellet i Rakoczy FIREMAX pozwalają precyzyjnie dopasować urządzenie do realnych potrzeb budynku, dzięki czemu ogrzewanie przestaje być odczuwalne jako system, a zaczyna być po prostu tłem codziennego życia.

Najlepszy kocioł na pellet – podziękuj sobie za świadomy wybór

Po jednym lub dwóch sezonach użytkowania pojawia się to, co w ogrzewaniu najcenniejsze: przewidywalność. Brak losowych alarmów, brak potrzeby ciągłego sprawdzania ustawień, brak obaw, czy po kilku dniach nieobecności wszystko będzie działać tak samo jak wcześniej. Ogrzewanie staje się przezroczyste – i właśnie wtedy można powiedzieć, że zostało dobrze dobrane.

Pellet jako paliwo doskonale wpisuje się w tę filozofię. Technologia jest dojrzała, rynek ustabilizowany, a kierunek rozwoju jasno określony. To wybór, do którego nie trzeba wracać co kilka lat, analizując zmiany przepisów czy dostępność paliwa. Jeśli więc pellet jest już świadomą decyzją, to wybór odpowiedniego kotła staje się jej naturalnym i logicznym dopełnieniem.

Kotły takie jak Hezitechnik ONE Plus, DasPell NEXT, Q Pellet, Q Pellet BOX oraz Rakoczy Firemax pokazują, że nowoczesne ogrzewanie pelletowe doszło do momentu, w którym nie trzeba interesować się techniką, żeby z niej korzystać.

A z perspektywy użytkownika właśnie to jest największą wartością.

AUTORYZOWANI DYSTRYBUTORZY GRUPY HARGASSNER W POLSCE

tel. 15 813 69 69, kom. +48 669 659 394
biuro@rakoczy.pl; www.rakoczy.pl

ul. Drogowców 7, 83-250 Skarszewy
+48 58 560 85 57
biuro@heiztechnik.pl; zamowienia@heiztechnik.pl
www.heiztechnik.pl

Punktem wyjścia jest działalność Izby, która skupia ponad 130 polskich firm i reprezentuje m.in. producentów kotłów na pellet, pomp ciepła, kominków, urządzeń zduńskich oraz część przemysłu ciężkiego. Adam Nocoń mówi o potrzebie silniejszego wspierania polskich technologii i stworzenia takich warunków, aby krajowi producenci mogli konkurować nie tylko w Polsce, ale również na rynkach zagranicznych.

Duża część rozmowy poświęcona jest programowi „Czyste Powietrze”. Rozmówca wskazuje, że program z jednej strony napędza sprzedaż wybranych technologii, ale z drugiej jego częste zmiany i sposób kwalifikowania urządzeń powodują duże problemy dla producentów. Jako przykład podaje rynek pomp ciepła i konkurencję ze znacznie tańszymi urządzeniami importowanymi z Azji. Pojawia się też temat jakości instalacji oraz postulatu stworzenia systemu certyfikowanych i ubezpieczonych wykonawców.

Istotnym wątkiem jest także ogrzewanie biomasą i pelletem. Według danych przytoczonych w rozmowie w Polsce pracuje około 400-450 tys. kotłów na pellet, które mogą zużywać około 2 mln ton paliwa rocznie. Przy kolejnych wymianach starych urządzeń zapotrzebowanie może jeszcze wzrosnąć. Izba zwraca dlatego uwagę na potrzebę rozwoju krajowej produkcji pelletu, zabezpieczenia dostępu do surowca oraz traktowania pelletu jako paliwa o strategicznym znaczeniu.

Rozmowa pokazuje również skalę zmian technologicznych w urządzeniach na biomasę. Adam Nocoń zestawia emisję pyłów ze starych „kopciuchów”, sięgającą według przytoczonych danych około 1000 mg/m³, z nowoczesnymi urządzeniami spełniającymi wymagania na poziomie 20-40 mg/m³. Oznacza to możliwość ograniczenia emisji pyłów nawet o około 98% przy wymianie starego urządzenia.

Jednym z najważniejszych tematów całej rozmowy jest jednak brak długofalowej i przewidywalnej polityki energetycznej. Zdaniem prezesa Izby polscy producenci potrzebują co najmniej dziesięcioletniej mapy drogowej, która pozwoli im planować inwestycje, rozwijać technologie i budować moce produkcyjne bez obawy, że po kilku latach zmienią się zasady programów wsparcia.

Czy transformacja energetyczna może jednocześnie poprawiać jakość powietrza, zwiększać bezpieczeństwo energetyczne i wzmacniać polski przemysł?

Według Adama Noconia jest to możliwe, ale wymaga stabilnych zasad, wsparcia europejskich i polskich produktów, rozwoju lokalnych źródeł energii oraz otwartości na różne technologie, zamiast promowania tylko jednego sposobu ogrzewania.

W rozmowie pojawia się również bardzo praktyczna wskazówka dla osób wybierających ogrzewanie domu: warto patrzeć nie tylko na samo urządzenie, ale także na lokalnego producenta, dostępność instalatora, serwisu i części zamiennych. Jako interesujący kierunek wskazywane są również systemy hybrydowe, np. pompa ciepła współpracująca z kominkiem albo kotłem na pellet.

W kolejnym odcinku cyklu „Rozmowy Witolda Hawajskiego” redaktor naczelny magazynu „Świat Kominków” rozmawia z Adamem Noconiem, prezesem IGU OZE 

To rozmowa o polskim rynku odnawialnych źródeł energii, krajowych producentach i wyzwaniach, przed którymi stoją dziś firmy związane z ogrzewaniem domów. Nie zabraknie też tematu paliw i cen pelletu oraz programu "Czyste Powietrze"

Producenci pelletu twierdzili, że to nie ich wina tylko braku surowca, mrozu i czego tam jeszcze i... obiecało poprawę. Kiedy zapomniano o zimnych nocach w nieogrzewanych domach i rynek zaczął się odbudowywać wystarczyła jedna, pozornie atrakcyjna propozycja by pellet kupować latem bo jest...tańszy by po raz kolejny pelletowa historia posypała się. Taniego „letniego” pelletu nie ma, pellet jest ale ...drogi. Ludzie po raz kolejny są zaniepokojeni bo zima przyjdzie na pewno.

Media, szczególnie społecznościowe uwielbiają takie sytuacje kryzysowe, stąd tak wysokie notowania pelletowych informacji. A jakie są fakty?

Polska jest trzecim w Europie producentem pelletu oraz liderem wysokiej jakości pelletu certyfikowanego. Zwykle z 2- 2,2 mln ton jakieś 1,5 mln trafiało na eksport , rynek wewnętrzny i tak by tego nie wchłonął bo większość Polaków ogrzewała się węglem i pellety myliła z paletami. 

Jednak unijne wymagania narzuciły również promocję biomasy więc pojawiły się kotły pelletowe na liście urządzeń dotowanych a producenci kotłów szybko przestawili się na ekologiczne paliwo. Tak skutecznie to zrobili, że chociaż dokładnych danych brak jesteśmy prawdopodobnie europejskim nr 1 w produkcji kotłów na biomasę, w tym głównie pellet. 

Na początku pelletowe kotły na liście programu „Czyste Powietrze nie budziły zainteresowania bo wciąż rządziły pompy ciepła. Dopiero gdy nastąpiło rozczarowanie pompami ciepła wynikające z „rozbieżności obietnic z realiami” kotły na pellet zostały potraktowane jako poważna alternatywa a ich sprzedaż tak bardzo przyspieszyła, że zaskoczyła samych producentów.

Również producentów i dostawców pelletu! Mamy już zainstalowanych około 450.000 kotłów na pellet ale nie mamy do nich paliwa! A przecież każdy kocioł potrzebuje paliwa, kilku ton pelletu na sezon. Wprawdzie polska produkcja pelletu nie jest mała, te 2-2,2 mln ton, które dają nam 3 pozycje w Europie to nie mało jednak gdy odejmiemy ok 1,5 mln ton jakie eksportowano to co zostaje plus niewielki import nie mogło wystarczyć na długo nawet przy lekkiej zimie. Pojawienie się problemów było ewidentne a tydzień silniejszych mrozów to tylko potwierdził. 

Gdy braki paliwa pojawiły się wszyscy zapewniali „ to nie ja”, tworzyli opowieści o zamarzniętych maszynach i niedostatku surowca a posiadacze kotłów zostawieni byli samym sobie. W Polsce pelletu brakowało a ten, który był kosztował bardzo dużo. Po drugiej stronie Odry czy Olzy, w Niemczech i Czechach pelletu nie brakowało i był nawet zdecydowanie tańszy. 

Jeśli w kraju, który jest jednym z głównych producentów pelletu, na dodatek liderem w produkcji wysokiej jakości granulatu, przy zaledwie 450 tysiącach urządzeń już pojawiają się braki i wysokie ceny to coś nie gra i wiele osób było przekonanych, że to problem wykreowany sztucznie a nawet była to spekulacja! Wszyscy byli zadowoleni ale żaden urzędnik ministerstwa, żadna branżowa organizacja, jednym słowem nikt nie monitorował na bieżąco prostej zależności ilości urządzeń i paliwa. We Włoszech własna produkcja pelletu wynosi skromne ok 400 tysięcy ton ale potrzeby paliwowe 3 milionów piecyków zabezpiecza również import pelletu, który wynosi 3 mln.ton i nie słyszałem tam o brakach paliwa. Nie ma co się oszukiwać, że surowca do produkcji pelletu w Polsce będzie więcej i import, poważny import musi stać się ważnym elementem. W końcu, mimo swoich zasobów sprowadzaliśmy też węgiel z różnych zakątków świata. W przypadku pelletu może nie trzeba sięgać aż tak daleko…. Estonia, Łotwa i Litwa są poważnymi producentami więc można z pewnością z tych krajów pellet sprowadzić. Białoruś to też wielki producent pelletu, chociaż obecnie objęty sankcjami. Trzeba o tym myśleć, liczyć i odpowiednio wcześnie reagować, zaczynając od organizacji branżowych. 

 Transformacja ogrzewania domów w Polsce jest nieunikniona więc jeśli mamy do wymiany 2-2,5 mln starych kotłów zwanych „kopciuchami”, jeśli chcemy odejść od spalania węgla w gospodarstwach domowych i ograniczyć zużycie gazu to mimo ekspansji pomp ciepła potencjalnie zostaje około 1 milion miejsc dla kotłów na pellet. To wielka szansa dla polskich producentów urządzeń ale milion kotłów razy 5-6 ton paliwa na sezon daje lekko licząc przyszłe zapotrzebowanie rzędu 5-6 mln ton a „nasze” 2 mln ton to, jak się okazało, nawet dzisiaj za mało! Nie chcę straszyć ale jeśli wcześniej nie zapewnimy dostatecznej ilości pelletu, nie zbudowana zostanie sieć magazynowania i dystrybucji to kryzys z zimy 2025/2026 wydaje się być niczym w porównaniu z tym co może nas czekać za kilka lat…. Chyba, że okażemy się mądrzejsi …

Przez długi czas branża grzewcza stawiała sprawę prosto: wybierasz paliwo, dobierasz kocioł, instalujesz i grzejesz przez kolejne dwadzieścia lat. Ten model działał, dopóki rynek paliw był przewidywalny. Gdy przestał być, właściciele domów znaleźli się w pułapce. Kocioł działał bez zarzutu, ale paliwo do niego nagle kosztowało dwa razy tyle co rok wcześniej albo trudno je było dostać w dobrej jakości.

Odpowiedzią branży było opracowanie nowoczesnych konstrukcji, które spalają różne rodzaje paliw stałych w tym samym urządzeniu – bez utraty sprawności, kompromisów jakościowych i przeróbek instalacji. Zmienia się tylko palnik lub konfiguracja sterownika, w zależności od tego, na co zdecyduje się właściciel przed danym sezonem.

To podejście ma konkretną nazwę – wielopaliwowość – i coraz więcej producentów traktuje je jako realną odpowiedź na potrzeby rynku. Jednym z nich jest firma Klimosz, która projektuje swoje kotły właśnie z myślą o tej elastyczności. W serii kotłów c.o. COMBI – z trwałym żeliwnym wymiennikiem o żywotności szacowanej na 25 lat – dostępny jest wariant z palnikiem retortowym, który sprawnie spala i węgiel groszek, i pellet. Wybór paliwa przed sezonem sprowadza się do zmiany konfiguracji sterownika, nie do wymiany kotła.

Identyczną filozofię realizuje seria kotłów c.o. LE – stalowe kotły z wydajnym wymiennikiem wielopółkowym. Wersja LE Retorta to konstrukcja przeznaczona do spalania węgla groszku i pelletu. Dedykowana tuba do opalania pelletem montowana jest zamiast standardowego rusztu – i urządzenie jest gotowe do pracy na biomasie, bez żadnych przeróbek.

Obie serie dostępne są też w wariantach z dedykowanym, wyłącznie pelletowym palnikiem, a więc i z automatycznym rozpalaniem, i wygaszaniem, z klasą A+ i sterownikiem z modułem WiFi. Warto też wiedzieć, że żeliwny wymiennik w serii COMBI to nie tylko trwałość, ale i odporność na korozję wodną i chemiczną oraz na szkodliwe związki fosforu, siarki i węgla, które towarzyszą spalaniu paliw stałych. Seria LE idzie w innym kierunku: stalowy wymiennik wielopółkowy oferuje wyjątkowo dużą powierzchnię czynną wymiany ciepła, co bezpośrednio przekłada się na wyższy odzysk ciepła ze spalin i niższe zużycie opału w całym sezonie.

Kotły dwupaliwowe w praktyce

Kotły na pellet i węgiel groszek z serii COMBI, Ecodesign, 5. klasa
kotły COMBI S: 16 – 32 kW, żeliwny wymiennik. Paliwo: ekogroszek i pellet.
kotły COMBI PELLET S: 20 – 30 kW, kocioł z dedykowanym palnikiem pelletowym, klasa A+, automatyczne rozpalanie, lista ZUM, dotacja Czyste Powietrze.
Żeliwny wymiennik – 10 lat gwarancji

Kotły na pellet i węgiel groszek serii LE 10 – 35 kW, Ecodesign, 5. klasa
kotły LE: stalowy wymiennik. Paliwo: ekogroszek i pellet.
kotły LE Pellet: z dedykowanym palnikiem pelletowym, klasa A+, automatyczne rozpalanie, lista ZUM, dotacja Czyste Powietrze.
5 lat gwarancji

Dotacja na wymianę kotła – wybierz kocioł pelletowy

Obie serie – COMBI i LE – dostępne są również w wersjach dedykowanych wyłącznie pelletowi. COMBI PELLET S oraz LE Pellet spełniają wymagania Ecodesign, posiadają 5. klasę i znajdują się na liście ZUM. W praktyce oznacza to możliwość dofinansowania z programu Czyste Powietrze. 

Wybór kotła na pellet to osobna ścieżka dla tych, którzy już dziś wiedzą, że stawiają na pellet jako jedyne paliwo i chcą skorzystać z dotacji, rekompensując w ten sposób przyszłe zmiany cen paliwa.

Klimosz Sp. z o.o.
ul. Zjednoczenia 6, 43-250 Pawłowice
www.klimosz.pl

Jeszcze kilka lat temu przełom czerwca i lipca był najlepszym okresem na zakup pelletu. Popyt był niewielki, magazyny producentów pełne, a ceny zazwyczaj osiągały najniższy poziom w roku. W 2026 roku rynek zachowuje się jednak zupełnie inaczej.

Pomimo pełni lata ceny pelletu pozostają wysokie, a importerzy organizują kolejne dostawy do polskich portów. Czy oznacza to, że jesienią zabraknie pelletu? Niekoniecznie. Obecna sytuacja jest znacznie bardziej złożona.

Mniej surowca oznacza większą presję na producentów

Najważniejszą przyczyną obecnej sytuacji nie jest brak mocy produkcyjnych, lecz ograniczona dostępność surowca spowodowana przez działania Ministerstw Klimatu. Pomimo zapewnień urzędników że jest inaczej branże specjalizujące się w pozyskaniu drewna mówią o kłopotach z jego pozyskaniem. Widać tu brak jasnej polityki państwa na przestrzeni ostatnich lat.

Produkcja pelletu opiera się przede wszystkim na trocinach i innych produktach ubocznych przemysłu drzewnego. Tymczasem od kilkunastu miesięcy polski przemysł drzewny i meblarski odnotowuje wyraźne spowolnienie. Mniejsza liczba zamówień oznacza mniejszy przerób drewna, a w konsekwencji również mniejszą ilość trocin trafiających na rynek.

Nie oznacza to, że pelletu nie można produkować. Oznacza natomiast, że surowiec stał się trudniej dostępny i droższy, co ogranicza możliwości zwiększania produkcji oraz wpływa na koszty wytwarzania.

 Klienci zmienili swoje zachowania

Drugim czynnikiem, który wyraźnie zmienia rynek, są sami użytkownicy kotłów na pellet. Ubiegły sezon grzewczy pokazał, że wraz z nadejściem chłodów ceny potrafią szybko rosnąć, a w niektórych regionach pojawiały się problemy z dostępnością pelletu. Wielu użytkowników wyciągnęło z tego prosty wniosek – nie warto czekać z zakupem do października lub listopada. Zresztą od lat producenci pelletu promowali takie zachowania. 

Efekt jest widoczny już dziś. Coraz więcej osób kupuje pellet już latem, zabezpieczając paliwo na cały sezon. Popyt, który jeszcze kilka lat temu pojawiał się jesienią, został częściowo przesunięty na miesiące letnie.

To właśnie dlatego tradycyjny letni spadek cen w tym roku praktycznie nie wystąpił. Oczywiście należy dodać do tego braki w magazynach po trochę mroźniejszych zimach

 Import staje się elementem stabilizującym rynek

Może powiem teraz coś niepopularnego ale dziś może krótkoterminowo terminowo bez wprowadzenia importu bardzo trudno będzie zabezpieczyć potrzebę pelletu w odpowiedniej cenie

Analiza dostępnych informacji wskazuje, że do polskich portów trafiły już dostawy pelletu i biomasy o łącznym wolumenie około 34 tys. ton. Jednocześnie na rynku frachtowym pojawiły się kolejne oferty przewozu do Polski o łącznym wolumenie około 65–70 tys. ton. Oznacza to możliwość sprowadzenia nawet około 100 tys. ton dodatkowego paliwa. Należy jednak pamiętać, że część tych transportów znajduje się jeszcze na etapie organizacji frachtu i nie może być traktowana jako dostawy już zrealizowane.

Wśród kierunków dostaw znajdują się nie tylko kraje bałtyckie i Niemcy, ale również Portugalia, Wietnam czy Republika Południowej Afryki. Pokazuje to, że rynek pelletu staje się coraz bardziej globalny. Nie oznacza to jednak, że Polska przestaje być producentem pelletu. Import pełni przede wszystkim rolę uzupełniającą i ma zwiększyć bezpieczeństwo dostaw w okresie największego popytu.

 Czy pelletu wystarczy?

Na podstawie obecnie dostępnych danych nie ma przesłanek wskazujących na ryzyko ogólnokrajowego niedoboru pelletu w sezonie grzewczym 2026/2027.

Rynek wygląda dziś inaczej niż podczas kryzysu energetycznego sprzed kilku lat. Producenci nadal dysponują towarem, dystrybutorzy wcześniej uzupełniają magazyny, a importerzy przygotowują kolejne dostawy. Znacznie większym wyzwaniem pozostaje utrzymująca się presja kosztowa wynikająca z ograniczonej dostępności surowca oraz wcześniejszych zakupów realizowanych przez użytkowników. 

Dużym minusem jest też brak jasne strategii państwa co do pelletu i biomasy. Nadal nie widać jasnych kierunków rozwoju ciepłownictwa, zaklinanie  rzeczywistości że elektryfikacją ogrzewanie ( Pompy ciepła ) rozwiąze problemy już teraz. Nadal państwo wspiera  (dekarbonizację ogrzewania ) budowę lokalnych ciepłowni na biomasę bez realnego zabezpieczenia dosteności pelletu, co może skutkować że te podmioty wyssą z rynku nadwyżki pelletu podnosząc jego cenę.

 Co może wydarzyć się jesienią?

Najbardziej prawdopodobny wydaje się scenariusz stabilnego rynku z utrzymującymi się wysokimi cenami na poziomie w okolicach 1800-2500. Jeżeli zapowiadane dostawy zostaną zrealizowane zgodnie z planem, powinny ograniczyć ryzyko lokalnych niedoborów. Nie należy jednak oczekiwać powrotu cen do poziomów obserwowanych kilka lat temu. Pomogłaby jasna polityka państwa np. zminiejszenie obciązeń VATu 

Sytuację mogą zmienić trzy czynniki:

-dalsze pogorszenie dostępności trocin,

-wyjątkowo chłodny początek sezonu grzewczego,

- opóźnienia w realizacji części importowanych dostaw.

Barometr rynku pelletu – lipiec 2026

 Obszar rynku          |      Ocena     | Komentarz                                        |

Dostępność pelletu |   🟢 Dobra   | Producenci i dystrybutorzy dysponują towarem.    |

Dostępność surowca | 🟠 Ograniczona | Mniejsza ilość trocin zwiększa koszty produkcji. |

 Presja cenowa   |    🔴 Wysoka   | Letni spadek cen praktycznie nie wystąpił.       |

 Import            |    🟢 Rośnie   | Kolejne dostawy zwiększają bezpieczeństwo rynku. |

|Popyt             |    🔴 Wysoki   | Coraz więcej klientów kupuje pellet już latem.   |

Najważniejsze wnioski

Spowolnienie przemysłu drzewnego i meblarskiego ograniczyło dostępność trocin - podstawowego surowca do produkcji pelletu.

Po doświadczeniach poprzedniego sezonu grzewczego użytkownicy znacznie wcześniej kupują paliwo, przenosząc część jesiennego popytu na okres letni.

Rosnący import wskazuje, że uczestnicy rynku przygotowują się do zwiększonego zapotrzebowania jeszcze przed rozpoczęciem sezonu.

 Obecnie większym zagrożeniem są wysokie ceny niż fizyczny brak pelletu.

Wszystko wskazuje na to, że sezon 2026/2027 upłynie pod znakiem dobrej dostępności paliwa, ale przy utrzymujących się wysokich kosztach jego zakupu.

Komentarz redakcji

Rynek pelletu wchodzi w sezon grzewczy w zupełnie innych warunkach niż kilka lat temu. Nie obserwujemy dziś sygnałów świadczących o zbliżającym się kryzysie podażowym. Zmieniła się jednak struktura rynku. Ograniczona dostępność surowca, wcześniejsze zakupy użytkowników oraz rosnąca rola importu  powodują, że ceny pozostają wysokie już w środku lata. Dla użytkowników oznacza to jedno – warto planować zakup pelletu z wyprzedzeniem, ale nie ma powodów do panicznych zakupów.

Z ostaniej chwili 

Komentarz eksperta   Agnieszka Kędziora-Urbanowicz - Polska Rada Pelletu

 Z satysfakcją przyjmujemy fakt, że rząd rozpoczął rozmowy dotyczące wsparcia dla użytkowników kotłów na pellet. To ważny sygnał, ponieważ problem wysokich cen pelletu dotyczy dziś setek tysięcy polskich gospodarstw domowych.

Z perspektywy rynku należy jednak jasno powiedzieć, że obecnym wyzwaniem nie jest dostępność pelletu, lecz utrzymujące się wysokie koszty jego produkcji. Wynikają one przede wszystkim z ograniczonej dostępności surowca, wysokiej konkurencji o produkty uboczne przemysłu drzewnego oraz utrzymującej się presji kosztowej w całym łańcuchu dostaw. Jednocześnie obserwujemy wzrost importu, który stabilizuje podaż paliwa przed sezonem grzewczym.

Podczas spotkania z Ministerstwem Energii i Ministerstwie Klimatu i Środowiska w dniu 15.07.2026 poruszona została również kwestia wsparcia podatkowego dla użytkowników pelletu. Polska Rada Pelletu przedstawiła stanowisko, że prostą obniżkę stawki VAT warto zastąpić rozwiązaniem bardziej korzystnym dla obywatela, czyli ulgą podatkową przysługującą bezpośrednio użytkownikowi końcowemu po zakupie certyfikowanego pelletu drzewnego klasy A1, udokumentowanego fakturą VAT, do dedykowanego kotła znajdującego się na liście ZUM. W mojej ocenie takie rozwiązanie pozwala skierować wsparcie bezpośrednio do gospodarstw domowych, promuje zakup paliwa o potwierdzonej jakości oraz wpisuje się w przygotowywany system monitorowania jakości paliw stałych. Daje ono większą gwarancję, że korzyść finansowa trafi do użytkownika końcowego, a nie zostanie wchłonięta przez rynek, no i zniechęci tzw. „szarą strefę" do działania w sposób niekonkurencyjny na rynku.

Jako Polska Rada Pelletu będziemy nadal zabiegać zarówno o rozwiązania osłonowe dla użytkowników kotłów na pellet, jak i o działania zwiększające dostępność surowca do produkcji pelletu. Tylko kompleksowe podejście pozwoli trwale ustabilizować ceny i zapewnić bezpieczeństwo energetyczne setkom tysięcy polskich rodzin.

Przepisy zostały zaskarżone przez jednego z mieszkańców Mazowsza. W lipcu 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że ograniczenia zostały wprowadzone bez wystarczającej podstawy prawnej, stwierdzając nieważność kwestionowanych zapisów.

W związku z wyrokiem  Sądu Pierwszej Instancji Sejmik Województwa Mazowieckiego wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dzisiejszym postępowaniu kasacyjnym NSA oddalił jednak skargę, pozostawiając w mocy wyrok Sądu Pierwszej Instancji. Oznacza to, że rozstrzygnięcie WSA stało się prawomocne. A zakazy które obowiązywał w latach 2020-2023 były bezprawne.

WIĘCEJ INFORMACJI WKRÓTCE!

Dlaczego o ogrzewaniu warto pomyśleć z wyprzedzeniem?

Sezon grzewczy 2025/2026 pokazał, jak dynamiczna może być sytuacja na rynku opału. Wyjątkowo mroźna zima sprawiła, że w bardzo krótkim czasie gwałtowanie wzrósł popyt na pellet. Jednocześnie utrzymujące się przez dłuższy czas niskie temperatury wpłynęły na spadek wydajności tartaków – głównych dostawców biomasy drzewnej wykorzystywanej do produkcji pelletu. Ograniczona dostępność surowca przełożyła się na podaż tego paliwa. W efekcie rynek nie był w stanie w pełni zaspokoić rosnącego zapotrzebowania na pellet, co doprowadziło do zachwiania równowagi między popytem a podażą.

Czy problemy z zakupem pelletu mogą się powtórzyć? 

Biorąc pod uwagę relację popytu i podaży na rynku pelletu, można spodziewać się, że sytuacja obserwowana w ostatnim sezonie grzewczym może się powtórzyć. Coraz więcej gospodarstw domowych inwestuje w instalacje grzewcze oparte na pellecie, co systematycznie zwiększa całkowite zapotrzebowanie na to paliwo. Zarazem ograniczenia związane z dostępnością i pozyskaniem surowca do jego produkcji wpływają na stronę podażową rynku. W efekcie krajowi producenci mogą nie być w stanie w pełni zaspokoić rosnącego w okresie zimowym popytu, co w konsekwencji może prowadzić do ponownego wystąpienia napięć i ograniczonej dostępności pelletu w sezonie grzewczym.

Dlatego tak istotnym jest, aby zakupy pelletu na zimę zaplanować i zrealizować z wyprzedzeniem. Zakup pelletu poza okresem największego popytu pozwali nie tylko uniknąć problemów z dostępnością, ale również umożliwi wybór pelletu najwyższej jakości, o wysokich parametrach, od sprawdzonego dostawy, w rozsądnej cenie.

Kupując pellet teraz, masz większy wybór

W ubiegłym sezonie grzewczym tę szczególnie trudną sytuację odczuli klienci, którzy zwlekali z zakupem pelletu do nadejścia pierwszych mrozów. Gdy popyt osiągnął rekordowe poziomy, zmuszeni byli podejmować decyzje zakupowe w oparciu przede wszystkim o aktualną dostępność produktu. W praktyce oznaczało to wysokie ceny, konieczność akceptacji dłuższych terminów realizacji zamówień lub wyboru pelletu o parametrach odbiegających od wcześniej stosowanego paliwa. Część konsumentów skuszona niższą ceną decydowała się na zakupu pelletu typu agro lub produktów o niezweryfikowanym pochodzeniu, niższej jakości. Taka oszczędność często okazuje się jedynie pozorna i w dłuższej perspektywie może prowadzić do problemów pracy kotła, w tym spadku sprawności urządzenia czy zwiększonego ryzyka jego awarii. Dlatego przy wyborze pelletu szczególnie istotne są parametry jakościowe potwierdzone certyfikatem, które bezpośrednio wpływają na efektywność ogrzewania, koszty eksploatacji kotła oraz komfort użytkowania instalacji grzewczej.

Dowiedz się więcej - Dlaczego warto kupić pellet zanim przyjdą pierwsze chłody

Jak wybrać pellet drzewny wysokiej jakości?

Najpewniejszą metodą jest wybór pelletu z cetyfikatem ENplus®A1, który stanowi potwierdzenie, że paliwo spełnia rygorystyczne normy dotyczące kaloryczności, gęstości nasypowej, wilgotności i zawartości popiołu. Właśnie taki certyfikat posiada pellet Premium Selection od polskiego producenta – Biomasa Partner Group. Wybór tego produktu to gwarancja stabilnej i powtarzalnej jakości.

Wybierz pellet wysokiej jakości Premium Selection i przygotuj się na zimę już dziś !

Wysokiej jakości pellet drzewny, taki jak pellet Premium Selection, charakteryzuje się stabilnością parametrów technicznych, dzięki czemu przy właściwym przechowywaniu zachowuje swoje właściwości przez długi czas. Zalecane jest składowanie pelletu w pomieszczeniach suchych, nie narażonych na bezpośrednie działanie czynników atmosferycznych. Worki należy izolować od podłoża magazynując je na paletach, na których pakowany i dostarczany jest pellet. Możesz więc śmiało kupić pellet już dziś i mieć pewność, że zachowa on swoje parametry, a Ty będziesz cieszyć się spokojem, efektywnym i komfortowym ogrzewaniem przez cały sezon.

Kup pellet drzewny Premium Selection już dziś i ciesz się komfortowym ogrzewaniem przez całą zimę!

Więcej informacji o Biomasa Partner Gruop

Modła Królewska, ul. Bursztynowa 37, 
62-571 Stare Miasto
tel. +48 (63) 245 59 29
e-mail: biuro@biomasapartner.pl
www.biomasapartner.pl 

Publikujemy stanowisko Izby Gospodarczej Urządzeń OZE i Polskiego Przemysłu dotyczące zasad anonimizacji raportów badawczych wykorzystywanych przy kwalifikacji urządzeń na Listę Zielonych Urządzeń i Materiałów (ZUM). Dokument przedstawia argumentację Izby w trwającej dyskusji na temat przejrzystości dokumentacji związanej z programem „Czyste Powietrze”.

Program „Czyste Powietrze” należy do największych programów wsparcia inwestycji energetycznych realizowanych w Polsce. Dzięki niemu setki tysięcy właścicieli domów jednorodzinnych otrzymują dofinansowanie na wymianę źródeł ciepła oraz poprawę efektywności energetycznej budynków. Łączna wartość środków przeznaczonych na jego realizację przekracza 100 mld zł.

Naturalne wydaje się więc pytanie:

Czy obywatel finansujący ten program ze swoich podatków ma możliwość sprawdzenia dokumentów, które decydują o dopuszczeniu urządzeń do otrzymania publicznych dotacji?

Okazuje się, że odpowiedź nie jest jednoznaczna.

Raporty są, ale nie wszystkie informacje można zobaczyć

Warunkiem wpisania pomp ciepła na Listę Zielonych Urządzeń i Materiałów (Lista ZUM) jest przedstawienie raportów z badań wykonanych przez akredytowane laboratoria z państw Unii Europejskiej lub EFTA.

To właśnie te raporty stanowią podstawę potwierdzenia deklarowanych parametrów urządzeń.

Jednak analiza dokumentacji udostępnianej na Liście ZUM pokazuje, że część raportów publikowana jest w wersji zanonimizowanej. Nie chodzi wyłącznie o podpisy, dane osobowe czy numery seryjne. Analiza dokumentacji udostępnianej na Liście ZUM wskazuje, że zakres anonimizacji niektórych raportów wykracza poza dane osobowe, podpisy czy numery seryjne i obejmuje również informacje dotyczące komponentów urządzeń, parametrów pomiarowych lub danych wykorzystywanych do obliczeń.

Pojawia się zatem istotne pytanie o granice anonimizacji dokumentów stanowiących podstawę wydatkowania środków publicznych.

Tajemnica przedsiębiorstwa czy prawo obywatela do informacji?

Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy, prowadzący Listę ZUM,
w odpowiedzi na wniosek Izby Gospodarczej Urządzeń OZE i Polskiego Przemysłu wskazał, że raporty z badań mogą zawierać informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa i dlatego nie mogą być udostępniane w pełnym zakresie. Instytut podkreśla jednocześnie, że jego zadaniem jest pogodzenie zasady jawności z obowiązkiem ochrony informacji ustawowo chronionych.

To stanowisko otwiera jednak kolejną dyskusję.

Program „Czyste Powietrze” nie jest przedsięwzięciem prywatnym. Decyzje o wpisaniu urządzeń na Listę ZUM mają bezpośredni wpływ na wydatkowanie środków publicznych oraz na wybory dokonywane przez beneficjentów programu. W takich przypadkach przejrzystość procedur staje się jednym z fundamentów zaufania obywateli do państwa.

Czy wszystkie ukrywane informacje rzeczywiście stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa?

Największe wątpliwości budzi fakt, że część danych podlegających anonimizacji w raportach badawczych jest jednocześnie powszechnie dostępna. Te same parametry można znaleźć m.in. w kartach produktów producentów, na etykietach energetycznych, w europejskiej bazie EPREL czy w publicznie dostępnych bazach certyfikatów.

W praktyce rodzi to istotną wątpliwość: czy informacje objęte obowiązkiem publikacji na podstawie przepisów prawa Unii Europejskiej mogą być równocześnie kwalifikowane jako tajemnica przedsiębiorstwa w dokumentacji stanowiącej podstawę uzyskania dostępu do środków publicznych?

Jeżeli określone dane są już dostępne w przestrzeni publicznej na mocy obowiązujących regulacji, zasadne staje się pytanie, czy ich anonimizowanie w raportach będących podstawą kwalifikacji urządzeń do programów wsparcia rzeczywiście służy ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa, czy też ogranicza możliwość społecznej kontroli procedur związanych
z wydatkowaniem środków publicznych.

Jak zweryfikować urządzenie?

Z perspektywy beneficjenta programu możliwość identyfikacji urządzenia poddanego badaniom ma znaczenie praktyczne. Ograniczenie dostępu do informacji o kluczowych komponentach może utrudniać weryfikację, czy produkt oferowany na rynku odpowiada egzemplarzowi przebadanemu przez laboratorium akredytowane.

Jeżeli z raportu usunięto informacje dotyczące głównych komponentów urządzenia, może znacząco utrudniać samodzielną weryfikację zgodności urządzenia z egzemplarzem poddanym badaniom.

• czy zastosowano tę samą sprężarkę,
• czy nie zmieniono sterownika,
• czy wykorzystano identyczny wentylator,
• czy urządzenie dostępne obecnie na rynku odpowiada egzemplarzowi poddanemu badaniom.

Nie chodzi tutaj o ujawnianie know-how producenta.

Chodzi o możliwość niezależnej weryfikacji zgodności urządzenia finansowanego z pieniędzy publicznych.

Potrzebne są jasne zasady

Sprawa anonimizacji raportów nie powinna być postrzegana jako spór pomiędzy producentami czy organizacjami branżowymi.

To pytanie o standard funkcjonowania państwa.

Jeżeli miliardy złotych środków publicznych są wydawane na podstawie określonej dokumentacji technicznej, zasady jej udostępniania powinny być jednoznaczne, przejrzyste
i jednakowe dla wszystkich.

Nie powinno być wątpliwości:

• które informacje mogą zostać objęte ochroną,
• kto podejmuje decyzję o zakresie anonimizacji,
• według jakich kryteriów jest ona oceniana,
• oraz jakie dane muszą pozostać jawne ze względu na interes publiczny.

To nie jest koniec dyskusji

Izba Gospodarcza Urządzeń OZE i Polskiego Przemysłu skierowała do Instytutu Ochrony Środowiska pytania dotyczące zasad anonimizacji raportów oraz wystąpiła o udostępnienie pełnej dokumentacji w zakresie informacji, które są publicznie dostępne lub mają znaczenie dla społecznej kontroli wydatkowania środków publicznych. Instytut odmówił udostępnienia pełnych raportów, powołując się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa.

Na tym jednak sprawa się nie kończy.

W najbliższym czasie Izba zamierza zwrócić się do właściwych instytucji państwowych
o ocenę obowiązujących praktyk w zakresie anonimizacji raportów badawczych,
z perspektywy ochrony konsumentów, praw przedsiębiorców oraz standardów przejrzystości wydatkowania środków publicznych.

Dyskusja dotycząca zakresu jawności dokumentacji badawczej wykracza bowiem daleko poza sam program „Czyste Powietrze”. Dotyczy fundamentalnych zasad funkcjonowania państwa, społecznej kontroli procesów kwalifikacyjnych oraz granic ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa w sytuacji, gdy dokumentacja techniczna stanowi podstawę przyznawania wsparcia finansowanego ze środków publicznych. W przypadku programów o budżecie przekraczającym 100 mld zł przejrzystość procedur i możliwość niezależnej weryfikacji dokumentów stają się istotnym elementem budowania zaufania obywateli do instytucji publicznych.

Jednak aby sprostać oczekiwaniu i zadowolić tych, którzy dotarli ze mną tak daleko, postaram się napisać co i kiedy należy rozpatrzyć jako teoretycznie lepsze źródło ciepła. Zaznaczam, że nikt nie jest nieomylny i nie zwracam kosztów inwestycji poczynionej w efekcie czytania poniższej treści. Ale do celu, bo miało być przecież krótko…

Obie technologie są dobre - zarówno kotły pelletowe jak i pompy ciepła

 Można oczywiście polemizować, co jest bardziej nowoczesne i bardziej zaawansowane. Wielu powie, że kotły na drewno, a nawet na pellet są znane od dawna i jest to przestarzała technologia, aczkolwiek dzisiejsze kotły pelletowe, te renomowanych firm i mających cenę minimum kilkanaście tysięcy złotych, a często ponad dwadzieścia, to naprawdę nowoczesna i zaawansowana technologia. Jeśli ktoś twierdzi, że pompy ciepła są najnowszą technologią, to jest w błędzie. Pierwsze pompy ciepła stworzone zostały ponad sto lat temu. Ponadto pompa ciepła to nic innego jak lodówka, tylko układ jest odwrócony i trochę większy. Faktem jest że dzisiejsze pompy ciepła, szczególnie tych renomowanych firm, to prawdziwe perełki. Tak więc jeśli mówimy o nowoczesności, to można by trochę polemizować.

Do jakiego domu będzie pasować pompa ciepła a do jakiego kocioł na pellet?

Jeśli ktoś zaczyna się trochę nudzić, to już teraz rozwieję trochę wątpliwości i napiszę, że dla nowych domów zdecydowanie proponowałbym pompę ciepła, a dla starszych – kocioł pelletowy. Ciekawski zadałby pytanie, do jakiego roku budowy dom należy traktować jako stary, a od którego jako nowy? Hmmm? 

Znam w miarę nowe domy, gdzie jest wykonana instalacja grzejnikowa, tak zwana wysokotemperaturowa, i starsze, kilkudziesięcioletnie z instalacją grzewczą podłogową, tak zwaną niskotemperaturową.

Pierwszy etap wyboru między pompą ciepła a kotłem pelletowym polega na określeniu, jakiej temperatury czynnik grzewczy jest niezbędny dla teoretycznie najniższych temperatur zewnętrznych, na przykład minus dwudziestu stopni Celsjusza. Jeśli wymagana jest temperatura sześćdziesiąt stopni na grzejnikach, to zapomnijcie o pompie ciepła, mimo że będą wam wmawiać, że ich pompy ciepła są wysokotemperaturowe. Pisząc „ich”, mam na myśli sprzedawców. Jeżeli jednak w najsroższe zimy nie potrzebujecie ustawiać temperatury instalacji grzewczej powyżej trzydziestu pięciu stopni Celsjusza, to wybierzcie pompę ciepła, aczkolwiek kocioł pelletowy nie będzie złym wyborem.

Dlaczego nie robię prostego podziału: instalacja grzejnikowa lub podłogowa? Rzeczywiście, instalacja podłogowa z reguły jest niskotemperaturową instalacją. Jednak instalacja grzejnikowa też może być niskotemperaturową. Może być tak w przypadku, gdy ktoś znacznie przewymiarował grzejniki lub grzejniki były dobierane do domu bez izolacji, a w ostatnim czasie przeszedł on termomodernizację i zapotrzebowanie ciepła spadło o ponad połowę.

Przeczytaj: Czym się kierować przy wyborze kotła na pellet?

Kolejny podział to urządzenia obsługowe i bezobsługowe. Jeżeli nie chcesz chodzić do tak zwanej kotłowni minimum raz w tygodniu, to jedynym wyjściem będzie pompa ciepła. Oczywiście istnieje możliwość zakupu zestawu kotła pelletowego tak zaawansowanego, że obsługuje się go kilka razy w roku. Jednak jego cena oscyluje w okolicach dziesięciu tysięcy i więcej, ale euro, a nie złotych. Ponadto musicie się nastawić na konieczność posiadania dużego pomieszczenia jako magazynu paliwa. Pompę ciepła możesz potraktować jak kocioł gazowy z koniecznością wykonania jednego rocznego przeglądu technicznego przez wykwalifikowany, autoryzowany serwis, formalnie. Kocioł natomiast możesz serwisować sam, też formalnie, jeśli nie chcesz utracić gwarancji.

Nie instaluj pompy ciepła, jeśli ciągle borykasz się z przerwami w dostawie energii elektrycznej. Tak, są różnego rodzaju zabezpieczenia, jednak różnie to bywa. Oczywiście kocioł też potrzebuje zasilania elektrycznego, jak i sama instalacja grzewcza, jednak ilość energii do zasilenia kotła jest znacznie niższa niż do zasilenia pompy ciepła. Jeśli jednak już zdecydujesz się na pompę ciepła, to warto mieć jakieś urządzenie rezerwowe. Idealnie byłoby mieć jako drugie źródło ciepła kocioł pelletowy, jednak nie to miałem na myśli, aczkolwiek kto bogatemu zabroni. Ale poważnie, kominek na drewno byłby tutaj wręcz niezbędny.

To, o czym teraz wspomnę, jest ostatnio coraz głośniejszym problem, i to dosłownie. Jeżeli posiadasz dom w dość gęstej zabudowie i nie chcesz kłopotów z sąsiadem, to zastanów się dwa razy, zanim wybierzesz powietrzną pompę ciepła. Mianowicie dużym problemem jest poziom hałasu jednostki zewnętrznej pompy ciepła. Ty, jako użytkownik, będziesz godził się na pewne niedogodności, ale Twój sąsiad nie odpuści Ci uciążliwego hałasu, buczenia sprężarki czy gwizdu wentylatora, zwłaszcza że to on zmaga się z przerzucaniem kilku ton węgla do piwnicy. I uwaga, wcale to nie musi być uciążliwy hałas. Sprawdź, jaki poziom hałasu generuje jednostka zewnętrzna i jak daleko będzie ona zainstalowana od granicy działki z Twoim sąsiadem. Oczywiście są dostępne pompy ciepła o niskim poziome hałasu, jednak nie wierz w to na słowo honoru. Z kotłem pelletowym nie ma tego problemu.

Ogrzewanie domu w kontekście ekologii

Ekologia, to bardzo popularne hasło, jednak jeśli w grę wchodzą pieniądze i to znaczne, to jakoś szybko o nim zapominamy. Chociaż zaznaczę, i to z pewnym przekąsem, że niektórym pomyliły się hasła ekologia z „ekologizmem”, to takie coś zasłyszane gdzieś w odmętach eteru. Ale do rzeczy… No tak, miało być łatwo, a wyszło jak zwykle. Producenci i sprzedawcy pomp ciepła powiedzą jednoznacznie – jedynym odnawialnym źródłem ciepła jest wyłącznie pompa ciepła. I tak, i nie. Tak, bo pompa ciepła wykorzystuje energię zawartą w powietrzu lub w gruncie czy czymś innym, jednak zasilić sprężarkę napędzającą układ chłodniczy musimy energią elektryczną. A jak wiemy lub nie, ale warto poczytać, to znacznie ponad połowę wytwarzanej w Polsce energii elektrycznej pozyskujemy ze spalania węgla i tą właśnie energią zasilamy nasze pompy ciepła. Oczywiście, do zasilenia kotła pelletowego też potrzebujemy energii elektrycznej, ale w znikomych – w porównaniu z pompą ciepła – ilościach. Jeśli idzie o sam pellet, to wielu powie, że to w stu procentach energia odnawialna, no bo przecież w miejsce wycinanych lasów powstają nowe zasadzenia. Jest tak, o ile mamy dobrze prowadzoną gospodarkę leśną, a pellet wytwarzany jest tylko z odpadów potartacznych. Niektórzy jednak powiedzą, że do produkcji i transportu pelletu też zużywamy energię. Ponadto odpady te mogłyby posłużyć do produkcji płyt wiórowych, z których wybudowano by konstrukcje nośne budynków, czym na stałe związano by zawarty w drewnie dwutlenek węgla, a nie uwolniono by go do atmosfery w drodze spalania. Tak więc cóż z tą ekologią?

Poznaj też inne porównanie: Pompa ciepła czy kocioł na pellet - porównanie systemów grzewczych

Ile kosztuje pompa ciepła i kocioł na pellet?

Ostatnim z poruszonych, aczkolwiek już delikatnie zasygnalizowanych problemów będzie cena. I tu odpowiedź też będzie niejednoznaczna. Jako pierwsza przychodzi nam myśl, że pompa ciepła musi być droga. Jednak ostatnio można było zauważyć wysyp pomp ciepła z ceną poniżej dziesięciu tysięcy złotych. Czy warto je kupować? No cóż, albo kupisz tanio, albo dobrze. Trudno to ze sobą połączyć. Aby kupić dobrą pompę ciepła, trzeba liczyć się z wydatkiem minimum dwudziestu kilku, trzydziestu tysięcy złotych, plus wieża hydrauliczna do ciepłej wody użytkowej z armaturą hydrauliczną. Kocioł pelletowy można kupić za nieco ponad dziesięć tysięcy złotych, jednak aby to był dobry kocioł, musi to być grube kilkanaście tysięcy. Do tego należy doliczyć zbiornik wody użytkowej, trochę tańszy niż w przypadku pompy ciepła, bo o mniejszej pojemności. Podobnie musimy kupić armaturę hydrauliczną. Dodatkowym wydatkiem będzie komin. Może ktoś powiedzieć: „e tam, komin to ja mam”. Niestety, aby kocioł pelletowy działał poprawnie, to komin musi być wyposażony w wkład stalowy ze stali minimum nierdzewnej, a to wydatek dobrych kilku tysięcy plus montaż.

Poruszyłem chyba wszystkie, najważniejsze kryteria wyboru pomiędzy pompą ciepła a kotłem pelletowym. Czy rozwiałem Wasze wątpliwości i ułatwiłem Wam dokonanie wyboru? Nie jestem pewien, ale mam nadzieję, że zasiałem chociaż odrobinę wątpliwości u tych, którzy byli już zdecydowani lub zachęciłem innych do zadawania odpowiednich pytań polecającym tę czy inną technologię.

Na koniec mogę napisać tylko jedno – Co Ty wybierzesz? Oto jest pytanie…

Rosnące wymagania środowiskowe, uchwały antysmogowe i oczekiwania użytkowników sprawiają, że nowoczesne ogrzewanie na paliwa stałe musi być nie tylko wydajne, ale także możliwie niskoemisyjne. Dotyczy to zarówno kotłów na pellet i biomasę, jak również pieców, kominków oraz urządzeń grzewczych pracujących w istniejących instalacjach. Odpowiedzią na te potrzeby są elektrofiltry Elektrodynamika Sp. z o.o. – zaawansowane systemy redukcji emisji pyłów, projektowane specjalnie do urządzeń grzewczych na paliwa stałe.

Technologia, która zatrzymuje pył zanim trafi do komina

Elektrofiltr ESP-MOD-S to kompaktowe urządzenie montowane w przewodzie spalinowym. Jego zadaniem jest wychwytywanie cząstek pyłu powstających podczas spalania drewna, pelletu, brykietu, biomasy czy innych paliw stałych. Proces oczyszczania spalin opiera się na zjawisku elektrostatycznym: cząstki pyłu zostają naładowane elektrycznie, a następnie przyciągnięte do elektrod osadczych. Dzięki temu nawet drobne i submikronowe frakcje pyłu mogą zostać zatrzymane, zanim spaliny opuszczą instalację.

W praktyce oznacza to wyraźne ograniczenie emisji z komina, czystsze powietrze wokół domu i większą zgodność instalacji z aktualnymi oraz przyszłymi wymaganiami środowiskowymi. Elektrofiltr Elektrodynamika usuwa do 99,6% cząstek pyłu w spalinach, a w badaniach dla kotłów na pellet drzewny o podwyższonym standardzie uzyskano redukcję emisji z poziomu ≤ 20 mg/m³ do wartości poniżej 2,5 mg/m³.

Dla kominków, pieców i kotłów na biomasę

ESP-MOD-S został zaprojektowany z myślą o szerokim zastosowaniu w domowych i małych komercyjnych instalacjach grzewczych. Może współpracować z kominkami, piecami wolnostojącymi, kotłami na pellet, kotłami na drewno, biomasę, zrębkę, słomę czy odpady drzewne. Zakres pracy obejmuje urządzenia grzewcze na paliwa stałe o mocy od 3 do 50 kW.

To szczególnie istotne dla rynku kominkowego, który stoi dziś przed wyzwaniem pogodzenia tradycji ognia z oczekiwaniami dotyczącymi jakości powietrza. Elektrofiltr pozwala zachować zalety ogrzewania drewnem i pelletem, jednocześnie znacząco ograniczając emisję pyłów zawieszonych.

Montaż bez rewolucji w kotłowni

Jedną z największych zalet rozwiązania Elektrodynamika jest możliwość montażu bez istotnej ingerencji w konstrukcję urządzenia grzewczego. Elektrofiltr może być instalowany bezpośrednio w przewodzie spalinowym, w układzie pionowym lub poziomym, w zależności od warunków technicznych kotłowni i przebiegu instalacji. Dostępne średnice przyłączeniowe obejmują 130, 150, 160, 180 i 200 mm, co ułatwia dopasowanie urządzenia do różnych typów instalacji.

Bardzo niska strata ciśnienia sprawia, że elektrofiltr nie zaburza pracy ciągu kominowego. Urządzenie zostało zaprojektowane tak, aby szybko je zamontować, uruchomić i pozostawić do automatycznej pracy pod nadzorem sterownika.

Inteligentne sterowanie i bezpieczeństwo

Elektrofiltr Elektrodynamika wyposażony jest w zaawansowany sterownik z wyświetlaczem. System monitoruje kluczowe parametry pracy, w tym temperaturę spalin, napięcie i prąd modułu ESP. Użytkownik otrzymuje czytelne informacje o aktualnym stanie urządzenia, alarmach, zabrudzeniu oraz konieczności czyszczenia.

Automatyka nie tylko pokazuje parametry, ale aktywnie nadzoruje pracę elektrofiltra, utrzymując stabilne warunki filtracji. W standardzie przewidziano rozwiązania zwiększające bezpieczeństwo eksploatacji, w tym odizolowany układ wysokiego napięcia, wyłącznik awaryjny, sygnalizację alarmową oraz automatyczne rozłączenie zasilania modułu wysokiego napięcia po otwarciu drzwiczek serwisowych.

Dodatkowym elementem ochrony użytkownika jest zintegrowany czujnik tlenku węgla. W przypadku wykrycia podwyższonego poziomu CO system generuje alarm i przekazuje użytkownikowi jasną informację o zagrożeniu. Sterownik posiada również komunikację Modbus RTU RS485, umożliwiającą integrację z systemami automatyki budynkowej, zdalny monitoring i diagnostykę.

Łatwy serwis – klucz do stałej skuteczności

W wielu instalacjach problemem nie jest sama technologia filtracji, lecz utrzymanie jej skuteczności w codziennym użytkowaniu. Elektrodynamika rozwiązuje ten problem przez konstrukcję nastawioną na łatwy dostęp serwisowy. Wyjmowany moduł roboczy ESP umożliwia szybkie czyszczenie poza urządzeniem, bez demontażu instalacji i bez konieczności pracy na dachu czy przy kominie.

Serwis odbywa się z poziomu kotłowni. Użytkownik lub serwisant ma bezpośredni dostęp do wkładu osadczego i elektrod, co pozwala szybko ocenić ich stan oraz przywrócić pełną sprawność filtracji. Regularne czyszczenie jest proste, realne w praktyce i nie wymaga długich przestojów.

To ważna przewaga w porównaniu z rozwiązaniami, w których dostęp do elementów filtrujących jest ograniczony, a czyszczenie bywa odkładane. W przypadku elektrofiltra ESP-MOD-S utrzymanie wysokiej efektywności jest wpisane w konstrukcję urządzenia.

Stabilna praca w realnych warunkach

Instalacje grzewcze na paliwa stałe nie pracują w idealnych warunkach laboratoryjnych. Zmienna jakość paliwa, wahania temperatury spalin i dynamiczne obciążenie kotła są codziennością. Dlatego elektrofiltr Elektrodynamika został zaprojektowany z myślą o rzeczywistej eksploatacji.

Autorska geometria elektrod zapewnia intensywną, wielopunktową jonizację oraz jednorodne pole elektryczne w całej objętości przepływu spalin. Zastosowanie wielu płaskich elektrod osadczych zwiększa efektywną powierzchnię zbierania cząstek, a uproszczona i stabilna konstrukcja ogranicza ryzyko rozregulowania układu w czasie użytkowania.

Rozwiązanie także dla producentów kotłów

Elektrodynamika kieruje swoją ofertę nie tylko do użytkowników i instalatorów, ale również do producentów kotłów na paliwa stałe. Firma oferuje możliwość integracji systemów ESP jako rozwiązania OEM – od indywidualnego projektu geometrii modułu, przez zasilacz wysokiego napięcia i elektronikę sterującą, po wsparcie techniczne, parametryzację, optymalizację emisji oraz pomoc w procesach badawczych i certyfikacyjnych.

Dla producentów urządzeń grzewczych elektrofiltr może stać się elementem zwiększającym konkurencyjność kotła, zapewniając dodatkowy zapas emisyjny i przygotowanie konstrukcji na coraz bardziej wymagające normy środowiskowe.

Czyste ciepło ma przyszłość

Elektrofiltry to jedna z najbardziej racjonalnych technologii szybkiej poprawy jakości powietrza tam, gdzie pełna wymiana źródła ciepła jest kosztowna, technicznie trudna lub nieuzasadniona. Pozwalają znacząco obniżyć emisję pyłów z instalacji na paliwa stałe, zachowując istniejącą infrastrukturę grzewczą i komfort użytkowania.

Elektrodynamika Sp. z o.o. łączy zaawansowaną technologię elektrostatyczną, inteligentne sterowanie, prostą obsługę i praktyczne podejście do serwisu. Efektem jest elektrofiltr zaprojektowany nie tylko do osiągania wysokich wyników pomiarowych, ale przede wszystkim do codziennej, stabilnej pracy w domowych i komercyjnych instalacjach grzewczych.

Dla właścicieli kominków, pieców i kotłów na biomasę to szansa na czystsze spalanie. Dla instalatorów – nowoczesne narzędzie modernizacji. Dla producentów kotłów – technologia gotowa do integracji. A dla wszystkich użytkowników ogrzewania na paliwa stałe – sposób na pogodzenie niezależności energetycznej z odpowiedzialnością za jakość powietrza.

Elektrodynamika Sp. z o.o.
ul. Kazimierza Wielkiego 13
32-700 Bochnia

 

Problem polega na tym, że większość Polaków pod pojęciem „pellet” rozumie wyłącznie pellet drzewny. To właśnie taki produkt można kupić na składach opału, w marketach budowlanych czy bezpośrednio u producentów pelletu. Jest on produkowany z pozostałości tartacznych, takich jak trociny i wióry, stanowi odnawialne źródło energii i jest ważnym elementem naszego bezpieczeństwa cieplnego, którego zazdrości nam wiele krajów Europy, m.in. dzięki dotychczasowej polityce prowadzonej przez Lasy Państwowe.

Jedno słowo, dwa zupełnie różne paliwa

W języku technicznym słowo „pellet” oznacza po prostu granulat powstały w procesie sprasowania materiału. Można więc wyprodukować pellet drzewny, ze słomy, agropelet, a nawet pellet węglowy.

Jednak dla przeciętnego odbiorcy pellet oznacza biopaliwo drzewne. Podobnie jak słowo „benzyna” kojarzy się z paliwem do samochodu, a nie z produktem chemicznym, tak słowo „pellet” w świadomości społecznej oznacza granulat z biomasy drzewnej.

Dlatego tytuły typu „Koniec pelletu w całej Polsce” lub „Zakaz pelletu” są co najmniej nieprecyzyjne. Odbiorca otrzymuje informację, która wywołuje niepotrzebny niepokój, choć regulacje nie dotyczą paliwa, którym ogrzewa dom.

Skutki dezinformacji odnośnie pelletu są realne

Każdego roku tysiące osób podejmują decyzje inwestycyjne dotyczące źródła ogrzewania. Wielu mieszkańców korzysta z programu „Czyste Powietrze”, analizuje koszty ogrzewania i zastanawia się nad wymianą starego kotła.

W takiej sytuacji nagłówki sugerujące zakaz pelletu mogą prowadzić do błędnych decyzji zakupowych. Potencjalni inwestorzy rezygnują z technologii, która w rzeczywistości wykorzystuje pellet będący odnawialnym źródłem energii.

Warto przypomnieć, że nowoczesne kotły na pellet spełniają rygorystyczne wymagania emisyjne. W programie „Czyste Powietrze” dopuszczone są urządzenia osiągające emisję pyłu na poziomie nieprzekraczającym 20 mg/m³. Są to parametry nieporównywalne z dawnymi kotłami zasypowymi, które przez lata były i nadal są głównym źródłem niskiej emisji. Warto dodać, że zastępując tzw. kopciucha, który można przyjąć że emituje około 1000 mg/m³ pyłów, kotłem na pellet emitującym poniżej 20 mg/m³ pyłów, ograniczamy niską emisję, z którą walczymy, o ponad 98%.

Pellet drzewny to nie węgiel

Szczególnie niepokojące jest stawianie w jednym szeregu węgla, ekogroszku i pelletu drzewnego.

Węgiel jest paliwem kopalnym. Pellet drzewny jest biopaliwem stałym, odnawialnym produkowanym z pozostałości tartacznych powstających podczas produkcji tarcicy, czy elementów budowlanych. Biomasa drzewna stanowi jedno z odnawialnych źródeł energii uznawanych zarówno przez Polskę, jak i Unię Europejską.

Tymczasem część publikacji wykorzystuje skróty myślowe, które sugerują, że wszystkie paliwa występujące w postaci granulatu są tym samym produktem. Takie uproszczenie jest błędem merytorycznym.

Odpowiedzialność mediów

Rolą mediów jest informowanie, a nie wywoływanie niepotrzebnej paniki. Oczywiście nagłówek powinien przyciągać uwagę czytelnika, ale nie może prowadzić do błędnego zrozumienia treści artykułu.

Jeżeli regulacje dotyczą pelletów zawierających 85% węgla kamiennego, to właśnie taka informacja powinna znaleźć się w tytule. Czytelnik od razu wiedziałby, że nie chodzi o pellet drzewny wykorzystywany przez setki tysięcy polskich gospodarstw domowych.

Potrzebujemy precyzyjnego języka

Transformacja energetyczna jest procesem skomplikowanym. Obejmuje różne technologie, paliwa i rozwiązania techniczne. 

Jeżeli mówimy o paliwie z biomasy, używajmy określenia „pellet drzewny”. Jeżeli mówimy o granulacie zawierającym węgiel, nazywajmy go „pelletem węglowym”. Takie rozróżnienie jest konieczne zarówno z punktu widzenia branży, jak i zwykłych obywateli.

Dzisiaj największym zagrożeniem dla użytkowników kotłów na pellet nie są przepisy, lecz dezinformacja. A ta zaczyna się często od jednego nieprecyzyjnego słowa w nagłówku.

Pellet drzewny produkowany z pozostałości tartacznych nie jest tym samym produktem co pellet zawierający 85% węgla kamiennego. W interesie całej branży oraz milionów odbiorców ciepła jest, aby media zaczęły te pojęcia wyraźnie rozróżniać.

W internecie można znaleźć wiele porad typu: „Po co kupować pellet, skoro możesz zrobić go sam?” w rewelacyjnej cenie 400 PLN - tu mozna wpisać sobie dowolną kwotę :)

Scenariusz wygląda mniej więcej tak:

Kupujesz na portalu aukcyjnym peleciarkę z importu za około 3700 zł. Producent zapewnia wydajność rzędu 50 kg/h. Trociny oczywiście masz za darmo (??), najlepiej już wysuszone i przygotowane. Energia też nic nie kosztuje, bo przecież magazyn energii z fotowoltaiki wszystko załatwi. A sama peleciarka? No cóż, 55 kW pobiera tylko przy rozruchu, później „zaledwie” około 20 kW.

Zakładamy, że potrzebujesz 4 tony pelletu na sezon grzewczy. Po pracy poświęcasz na produkcję 4 godziny dziennie od poniedziałku do piątku.

W teorii wyprodukowanie tony zajmie około tygodnia. Czyli:

• 20 godzin pracy na tonę,
• własną robociznę wyceniasz skromnie na 38 zł za godzinę,
• koszt pracy wynosi 760 zł za tonę.

Po miesiącu masz gotowe 4 tony pelletu. Własnej produkcji. Jak domowe ogórki kiszone, tylko zamiast piwnicy masz hałasującą peleciarkę, workownicę i stertę trocin.

Pozostaje jeszcze logistyka: dosypywanie surowca, odbieranie gorącego pelletu, workowanie, przenoszenie worków i sprzątanie. A także wyjaśnianie rodzinie oraz sąsiadom, dlaczego kolejne popołudnia i weekendy spędzasz w warsztacie.

Najważniejsze jednak, żeby nie składać zbyt ambitnych deklaracji. Szczególnie sąsiadom, którym wcześniej obiecałeś pellet „po znajomości”. Bo gdy produkcja okaże się mniej wydajna niż w internetowych filmikach, może się okazać, że zamiast własnej fabryki pelletu masz po prostu nowe, bardzo czasochłonne hobby.

zawsze  potem możesz sprzedać pelleciarkę następnemu amatorowi włąsnej produkcji

A może jednak kupić owies lub zacząć go uprawiać ??

Od ponad 10 lat obserwuję rynek pelletu w Polsce – najpierw jako uczestnik branży, a dziś jako ekspert rynku pelletu i Wiceprezes Polskiej Rady Pelletu. W tym czasie miałam okazję śledzić zarówno dynamiczny rozwój tego sektora, jak i wyzwania, z którymi mierzą się producenci, dystrybutorzy oraz użytkownicy kotłów na pellet.

Planujesz wakacje wcześniej ?  Dlaczego z zakupem pelletu czekasz do pierwszych przymrozków? Akcja "kupuj pellet latem"

W ostatnich tygodniach pojawiło się wiele komentarzy podważających sens kampanii „Kupuj pellet latem”. Powodem są obserwowane obecnie wzrosty cen pelletu poza sezonem grzewczym. Warto jednak spojrzeć na tę sytuację w szerszej perspektywie i uwzględnić mechanizmy, które od lat kształtują rynek.

Polski rynek pelletu przeszedł ogromną transformację. Jeszcze kilkanaście lat temu znaczna część krajowej produkcji trafiała na eksport, głównie do Niemiec, Włoch i Francji. Dziś Polska staje się coraz większym konsumentem własnego pelletu, a krajowe zapotrzebowanie stale rośnie. Liczba użytkowników kotłów na pellet zbliża się do 450 tys. gospodarstw domowych, co oznacza roczne zużycie paliwa na poziomie około 2 mln ton.

"Aby zaspokoić aktywnych użytkowników potrzebujemy już teraz ponad 2 mln ton pelletu rocznie!"

Rosnący popyt sprawia, że pellet drzewny stał się pełnoprawnym produktem energetycznym, a nie jedynie zagospodarowaniem odpadów przemysłu drzewnego. Trociny i zrębki są dziś wartościowym surowcem, o który konkurują różne branże. Na cenę pelletu wpływają również koszty energii elektrycznej, transportu, pracy oraz sytuacja w sektorze drzewnym.

Warto podkreślić, że kampania „Kupuj pellet latem” nigdy nie była obietnicą najniższej ceny w konkretnym miesiącu roku. Jej celem jest promowanie odpowiedzialnych nawyków zakupowych i zachęcanie użytkowników do zabezpieczenia paliwa przed okresem największego popytu.

Obecna sytuacja cenowa jest w dużej mierze efektem doświadczeń z ostatnich sezonów grzewczych. Wielu użytkowników pamięta problemy z dostępnością pelletu i gwałtowne wzrosty cen, dlatego coraz częściej decydują się na wcześniejsze zakupy. W efekcie część popytu, który dawniej pojawiał się jesienią, przesunęła się na wiosnę i lato.

Nie oznacza to jednak, że podstawowe zasady funkcjonowania rynku przestały obowiązywać. Pojedynczy sezon nie zmienia wieloletnich trendów. Zakup pelletu przed sezonem grzewczym nadal pozostaje rozwiązaniem ograniczającym ryzyko problemów z dostępnością paliwa oraz zakupów podejmowanych pod presją czasu.

Co więcej, produkcja pelletu prowadzona w okresie zimowym jest zazwyczaj bardziej kosztowna. Wynika to między innymi z wyższych kosztów przygotowania i suszenia surowca, większych obciążeń logistycznych oraz niższej efektywności procesów technologicznych przy niskich temperaturach.

Dlatego warto kierować się trzema podstawowymi zasadami świadomego zakupu pelletu.

1. Kupuj pellet przed sezonem grzewczym

Zakup z wyprzedzeniem pozwala uniknąć nerwowych decyzji podejmowanych wraz z nadejściem pierwszych chłodów. Daje również większy wybór produktów i ogranicza ryzyko problemów z dostępnością paliwa w okresie największego zapotrzebowania.

2. Wybieraj pellet o potwierdzonej jakości – klasę A1

W przypadku nowoczesnych kotłów na pellet przeznaczonych do ogrzewania budynków mieszkalnych podstawowym standardem pozostaje klasa jakości A1 zgodna z normą ISO 17225-2.

Kupując pellet, warto poprosić sprzedawcę o aktualne wyniki badań jakościowych wykonane przez akredytowane laboratorium. Tylko wówczas można mieć pewność, że deklarowane parametry odpowiadają rzeczywistej jakości paliwa.

3. Weryfikuj certyfikaty i deklaracje producentów

Coraz więcej producentów i dystrybutorów informuje o posiadanych certyfikatach jakości. Warto jednak pamiętać, że sama informacja na worku lub stronie internetowej nie jest jeszcze potwierdzeniem ważnego certyfikatu.

Przed zakupem warto sprawdzić producenta w publicznie dostępnych rejestrach systemów certyfikacji, takich jak ENplus®, DINplus® czy Dobry Pellet. Należy również pamiętać, że pojedynczy raport z badań laboratoryjnych nie jest certyfikatem i nie potwierdza stałego nadzoru nad jakością produkcji.

Świadomy zakup pelletu to nie tylko kwestia ceny. To przede wszystkim gwarancja dostępności paliwa, bezpieczeństwa eksploatacji kotła i pewność, że kupowany produkt spełnia wymagania jakościowe. Dlatego warto planować zakup pelletu tak samo odpowiedzialnie, jak planujemy inne ważne wydatki domowe – z wyprzedzeniem i w oparciu o sprawdzone informacje.

Agnieszka Kędziora – Urbanowicz

Prezes Biocontrol Sp. z o.o.

wiceprezes Polskiej Rady Pelletu

Ekspert Rynku Pelletu

Audytor ENplus/ DINplus/ KZR SURE/ SNS

Absolwentka Wydziału Towaroznawstwa, specjalności Towaroznawstwo i Zarządzanie Jakością Akademii Morskiej w Gdyni oraz studiów podyplomowych Energetyka i Odnawialne Źródła Energii na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie. Od 10 lat związana z certyfikacją systemów jakości wyrobów i systemów zarządzania. Wieloletni audytor strony trzeciej w jednostkach certyfikujących tj. Polskiego Centrum Badań i Certyfikacji, SGS Polska Sp. z o.o., Control Union Poland Sp. z o.o., DINcertco GmbH, Bureau Veritas Polska Sp. z o.o. oraz DQS Polska Sp. z o.o. Aktywny członek grup roboczych działających przy European Pellet Council (EPC) w strukturach BIOENERGY EUROPE. Obecnie również Wiceprezes stowarzyszenia branżowego POLSKA RADA PELLETU.

Perspektywy rozwoju rynku pelletu, zmiany regulacyjne oraz wyzwania stojące przed producentami były przedmiotem rozważań podczas tegorocznego Forum Pelletu.  Kompleksowy obraz sytuacji bardzo obrazowo przedstawiła Agnieszka Kędziora-Urbanowicz, wiceprezes Polskiej Rady Pelletu, która w wystąpieniu pt. „Aktualna sytuacja i prognozy rozwoju rynku pelletu w Polsce” omówiła zarówno globalne trendy rynkowe, jak i najważniejsze wyzwania, z którymi mierzy się obecnie krajowa branża pelletowa.

 Spojrzenia  na perspektywa zmian i  wydarzeń ostatnich lat, które odcisnęły wyraźne piętno na całym sektorze: gwałtowny wzrost popytu, ograniczona dostępność paliwa oraz rekordowe ceny sprawiły, że rynek znalazł się w wyjątkowo trudnej sytuacji. - „Wiele czynników spowodowało, że mogliśmy mówić wprost o kryzysie” - mówiła, odnosząc się do okresu największych turbulencji na rynku pelletu. Jak zaznaczyła, mimo licznych spotkań z przedstawicielami administracji publicznej branża nie doczekała się wszystkich oczekiwanych rozwiązań systemowych.

W odpowiedzi na doświadczenia kryzysowe Polska Rada Pelletu zainicjowała kampanię „Kup Pellet Latem”, której celem jest zmiana nawyków zakupowych konsumentów. Jak zaznaczyła Agnieszka Kędziora-Urbanowicz, działania te mają zapobiegać koncentracji popytu tuż przed sezonem grzewczym. - „Nie doprowadzić do sytuacji, którą mieliśmy w poprzednim sezonie grzewczym” – to ważne  zadanie dla wszystkich interesariuszy , wyrażając nadzieję, że zainteresowanie zakupami poza sezonem pozwoli ustabilizować rynek.

Przedstawiając dane globalne, prelegentka wskazała, że światowa produkcja pelletu przekracza obecnie 48 mln ton rocznie, z czego około połowa przypada na Europę. Ponad 55 proc. światowej konsumpcji przypada na sektor energetyki zawodowej, którego głównym motorem pozostają kraje azjatyckie. Europa natomiast pozostaje liderem ogrzewnictwa indywidualnego. Szczególną uwagę zwrócono również na znaczenie jakości paliwa. - „Jakość idzie zawsze w parze z wiarygodnością” – podkreśliła Agnieszka Kędziora-Urbanowicz.

Na tle rynku światowego Polska wyróżnia się wysoką jakością produkcji. Roczna produkcja pelletu drzewnego wynosi od 2,2 do 2,5 mln ton, a około dwie trzecie tego wolumenu trafia do krajowych gospodarstw domowych. Prelegentka nie kryła dumy z osiągnięć polskich producentów. - „Polski producent to jest ten producent z najwyższej półki, dlatego że produkuje pellet premium” – zaznaczyła, wskazując na dominujący udział pelletu klasy A1 w krajowej produkcji.

Zdaniem wiceprezes Polskiej Rady Pelletu najbliższe lata przyniosą dalszy wzrost znaczenia biomasy i pelletu zarówno w sektorze komunalno-bytowym, jak i energetycznym. Proces dekarbonizacji, wzrost kosztów emisji CO₂ oraz europejskie cele klimatyczne będą zwiększać zapotrzebowanie na paliwa odnawialne. Jednocześnie branża będzie musiała zmierzyć się z ograniczoną dostępnością surowca oraz rosnącym znaczeniem importu. – „Ten import będzie miał coraz większe znaczenie” – oceniła prelegentka.

Kończąc wystąpienie, Agnieszka Kędziora-Urbanowicz zwróciła uwagę na zmiany regulacyjne dotyczące jakości pelletu oraz znaczenie certyfikacji dla dalszego rozwoju rynku. W jej ocenie wysoka jakość paliwa, transparentne zasady funkcjonowania rynku i odpowiedzialna edukacja konsumentów pozostaną kluczowymi elementami budowania stabilnej przyszłości branży pelletowej w Polsce.

 komentarz do Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu 

Aktualizacja KPEiK[i] pokazuje ważny kierunek transformacji budynków: termomodernizacja, elektryfikacja ogrzewania, pompy ciepła, ciepło systemowe oraz rozwój odnawialnych źródeł energii. Ten kierunek jest zrozumiały i potrzebny. Problem pojawia się jednak wtedy, gdy spojrzymy na sposób, w jaki dokument i założenia prognostyczne traktują bioenergię (paliwa wytworzone z biomasy) w sektorze indywidualnego ogrzewania.

W prawie unijnym biomasa pozyskiwana w sposób zrównoważony jest zaliczana do  odnawialnych źródeł energii. W przyjętym przez Radę Ministrów dokumencie KPEiK w odniesieniu do budynków indywidualnych widoczny jest jednak wyraźny podział: po jednej stronie są OZE kojarzone głównie z energią elektryczną, pompami ciepła i technologiami bezemisyjnymi, a po drugiej stronie konwencjonalne paliwa spalane (gaz ziemny, olej opałowy), wśród których pojawiają się także stałe paliwa biomasowe. Miejscowe ogrzewacze pomieszczeń, kominki, piece, piecyki i kotły na paliwa stałe są w założeniach modelowych ujęte bardziej jako element koszyka paliw emisyjnych niż jako część polityki OZE w budynkach.

Powstaje więc zasadnicze pytanie: dlaczego ciepłownictwo systemowe, elektrociepłownie i energetyka zawodowa mogą korzystać z przywileju zaliczania spalania biomasy pozyskanej w sposób zrównoważony jako OZE, a sektor indywidualnego ogrzewania jest opisywany przede wszystkim przez pryzmat emisji i problemów jakości powietrza? Jeżeli biomasa jest OZE w dużej instalacji spalania, to dlaczego nowoczesne urządzenie na drewno lub pellet w domu jednorodzinnym, spełniające rygorystyczne normy emisji, nie miałoby być traktowane jako element odnawialnego, rozproszonego systemu ciepła?

Nie chodzi tu o obronę wszystkich urządzeń i wszystkich sposobów spalania. Stare kotły pozaklasowe, mokre drewno, niekontrolowane spalanie odpadów czy nieefektywne paleniska nie powinny być utożsamiane z nowoczesnym wykorzystaniem bioenergii. Równie błędne jest wrzucanie do jednego worka tzw. kopciuchów oraz wysokosprawnych urządzeń na pellet, kotłów zgazowujących drewno, pieców i miejscowych ogrzewaczy spełniających wymagania ekoprojektu, wyposażonych w automatykę, odpowiednie doprowadzenie powietrza, akumulację ciepła lub współpracujących z instalacjami hybrydowymi.

Polska ma producentów i wykonawców, którzy potrafią dostarczać nowoczesne urządzenia zasilane biopaliwami. Nie musimy uzależniać się od importowanych technologii. W perspektywie najbliższych 5–10 lat mogą one odegrać praktyczną rolę: zastępować stare źródła ciepła, poprawiać jakość powietrza, zwiększać bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych i ograniczać ryzyko ubóstwa energetycznego tam, gdzie elektryfikacja ogrzewania jest technicznie lub ekonomicznie trudna do przeprowadzenia. Dla wielu domów, szczególnie poza zasięgiem sieci ciepłowniczych, rozwiązanie hybrydowe — pompa ciepła, fotowoltaika i nowoczesne urządzenie na biopaliwa stałe — może być bardziej realistyczne niż jeden uniwersalny model transformacji. Poza tym występuje tu podwójny local content[ii] — producenci, instalatorzy i zduni to pierwsza grupa, która spełnia to kryterium, a druga to polscy producenci i dostawcy biopaliw stałych (opału).

Uważam zatem, że polityka energetyczna kształtowana przez KPEiK powinna rozróżniać biomasę niskiej jakości i stare urządzenia od zrównoważonych biopaliw stałych z biomasy wykorzystywanych w nowoczesnych, niskoemisyjnych technologiach. W KPEiK i dokumentach wykonawczych brakuje jasnych zapisów, że ciepło z biopaliw stałych, wytwarzane w urządzeniach spełniających wysokie standardy emisyjne i sprawnościowe, może być elementem OZE w budynkach indywidualnych. Statystyki europejskie prezentowane przez Eurostat w kategorii odnawialnej energii w ogrzewaniu i chłodzeniu wprost obejmują biopaliwa stałe, ciekłe i gazowe, energię słoneczną cieplną, geotermię oraz ciepło otoczenia pozyskiwane przez pompy ciepła. Jednocześnie Eurostat oddziela odnawialną energię elektryczną od odnawialnego ciepła: prąd z OZE wykorzystywany do napędu pomp ciepła jest liczony w sektorze elektroenergetyki, a nie ponownie jako OZE w ogrzewnictwie. Tym bardziej krajowy dokument powinien jasno traktować nowoczesne ciepło z biopaliw stałych jako część OZE w budynkach indywidualnych, a nie wyłącznie jako element koszyka paliw emisyjnych.

Bez takiego rozróżnienia powstaje wrażenie niespójności: biomasa spalana w dużej instalacji jest odnawialna, ale biomasa spalana w nowoczesnym urządzeniu domowym staje się wyłącznie paliwem emisyjnym. To osłabia akceptację społeczną transformacji i pomija potencjał polskich producentów. KPEiK powinien wspierać czyste ciepło, ale czyste ciepło nie musi oznaczać wyłącznie elektryfikacji. Może oznaczać także mądre, lokalne i odpowiedzialne wykorzystanie biomasy, której mamy własne zasoby.

 komentarz dr inż. Tomasz Mirowski IGSMiE PAN

[i] KPEiK – Krajowy Planu w dziedzinie Energii i Klimatu. Ministerstwo Energii. Warszawa, 8 czerwca 2026 r.  https://www.gov.pl/attachment/1086a55d-7170-418f-9f79-9f2a93836be8 [ostatni dostęp: 15.06.2026]

[ii] Drogowskaz wdrożenia local content w Polsce. IGU OZE 2026. https://iguoze.pl/wp-content/uploads/2026/05/Drogowskaz-wdrozenia-local-content-w-Polsce-20260519.pdf [ostatni dostęp 15.06.2026]